三种缺血危险评分对急性冠脉综合征预后判断的对比分析

发布时间：2021-08-21 20:24

　　研究背景：冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称冠心病）目前可分为急性冠脉综合征和慢性心肌缺血综合征两种临床分类，其中急性冠脉综合征（Acutecoronary syndrome，ACS）是冠心病中的急症，其发病急，预后相对差，发生主要不良心血管事件（Major aderverse cardiovascular events，MACE）的风险较高，故需对其进行危险评分，采取相应的治疗措施以改善预后。既往多采用单项临床指标，如胸痛持续时间、心电图ST段下降幅度、肌钙蛋白变化情况等指标进行危险分层以判断其临床预后，这些指标对临床的预后评估有一定的应用价值，但不够全面。近年来采用多个临床指标经同时校正后提供的多因素分析结果得出的危险评分方法，能够相对更为精确的评估ACS患者的风险及判断预后。目前应用较多的危险评分包括全球急性冠状动脉事件注册危险评分（Global Registry Of AcuteCoronary Events，GRACE）、心肌梗死溶栓治疗危险评分（The Thrombolysis InMyocardial Infarction，TIMI）、血小板糖蛋白IIb/IIIa受体拮抗剂依... 

【文章来源】：大连医科大学辽宁省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

出院1年内三种危险评分ROC曲线对比分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]急性冠状动脉综合征的急诊处理原则[J]. 沈洪.  实用老年医学. 2006(03)
[2]急性冠脉综合征危险分层方法的评价[J]. 霍勇.  心血管病学进展. 2006(03)



本文编号：3356282