西地那非联合阿托伐他汀对慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者炎症因子水平的影响

发布时间：2021-11-19 21:05

　　目的探讨西地那非联合阿托伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并肺动脉高压的临床疗效,及对患者炎症因子水平的影响,为COPD合并肺动脉高压的治疗提供临床依据。方法选取2016年6月至2018年6月在山东省枣庄市薛城区陶庄镇中心卫生院接受治疗的90例COPD合并肺动脉高压患者,随机分为研究组和对照组,每组45例。对照组患者服用西地那非,研究组患者在对照组基础上加服阿托伐他汀治疗,两组均治疗6个月。治疗前后,检测两组患者1 s用力呼气量（FEV1）和用力肺活量（FVC）,计算FEV1/FVC;于治疗前后抽取两组患者清晨空腹静脉血,检测血清肿瘤坏死因子α（TNF-α）和超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平;记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果治疗前,两组FEV1和FEV1/FVC水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后,研究组FEV1、FEV1/FVC水平均明显高于本组治疗前和同期对照组,差异均有统计学意义（P<0.01）。治疗前,两组TNF-α和hs-CRP水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组血清TNF-α和hs-CRP水平均明显低于本... 

【文章来源】：慢性病学杂志. 2020,21(08)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入与排除标准
        1.2.1 纳入标准
        1.2.2 排除标准
    1.3 治疗方法
    1.4 观察指标
        1.4.1 肺功能指标的测定
        1.4.2 炎症因子的测定
        1.4.3 不良反应
    1.5 统计学处理
2 结果
    2.1 两组患者治疗前后FEV1/FVC和FEV1水平比较
    2.2 两组治疗前后血清炎症因子水平比较
    2.3 两组不良反应发生情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]西地那非联合辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者的效果分析[J]. 姜妤,郭小青,陈曦,杨敏,许巧玲.  河北医药. 2017(20)
[2]阿托伐他汀对COPD合并肺动脉高压患者炎症因子及肺动脉压的影响[J]. 张金花,魏平,王文忠,陈辉.  海南医学. 2017(17)
[3]阿托伐他汀对慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者血清炎症因子水平、肺功能及右心室重塑的影响[J]. 毛陇军,李英,强华.  药物评价研究. 2017(09)
[4]他汀类药物治疗慢性阻塞性肺疾病并发肺动脉高压疗效的Meta分析[J]. 蒋佳佳,冯婧,代容,杨渊,梁翼,汪洋,张帆.  医药导报. 2017(03)
[5]炎症反应与慢性阻塞性肺疾病并发肺动脉高压的关系分析[J]. 任勇,吴金如,徐果,汤永谦,刘文卫.  陕西医学杂志. 2016(05)
[6]心脉隆注射液联合阿托伐他汀钙治疗慢性肺源性心脏病并右心衰竭疗效观察[J]. 程秉山,王家焕.  现代中西医结合杂志. 2016(10)
[7]西地那非联合阿托伐他汀治疗COPD并肺动脉高压效果观察[J]. 乔树斌.  山东医药. 2015(36)
[8]美国胸科协会和欧洲呼吸协会对慢性阻塞性肺疾病诊治指南的修订[J]. 彭敏,蔡柏蔷.  中华内科杂志. 2005(05)



本文编号：3505865