Anti-IL-6-USPIO探针的制备及其活性验证的初步研究
发布时间：2022-01-15 08:44
研究背景心血管疾病严重影响人类健康,在全球统计的疾病负担中稳居第一。它不仅使人类身体健康受到损害、生活质量下降,还成为社会医疗及经济的一大负担。心血管疾病中最常见的,影响最为深远的就是动脉粥样硬化及相关疾病。其中心肌梗死及脑卒中最为凶险,易损斑块的破裂是主要原因。易损斑块是在动脉粥样硬化的基础上形成的,是一种隐匿的、缓慢发展的慢性病理过程,早期没有明显的临床症状及先兆表现,但它存在突然破裂和血栓形成的风险。如果能对易损斑块做到早期检测和干预治疗,会明显提高患者的生存质量并改善预后。目前检测易损斑块的办法主要有血清学检测和影像学检测。易损斑块主要特点是血管内皮损伤和炎症反应,局部病变明显。影像学能够较准确的捕捉病变部位,一定程度上了解斑块的形态、大小、成分。结合分子显像的分子影像学是目前热门的发展方向,它能揭示斑块分子水平的情况,尤其是MRI有着良好的软组织分辨率,能更清楚的反应斑块情况。炎症贯穿了斑块发生发展的整个过程,炎症活动性与斑块不稳定性密切相关。病理结果提示易损斑块内部大量巨噬细胞及炎症因子浸润,如IL-6、IL-8、TNF-α等。IL-6是反映炎症活动程度的重要炎症因子,如果...
【文章来源】：南方医科大学广东省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－２紫外吸收光图谱，Ｐｒｅ代表偶联前，Ｐｏｓｔ代表偶联后，横坐标是紫外分光光度??计吸光波长（单位ｎｍ），纵坐标是吸光光密度值（单位０Ｄ）
阴性对照组（单纯ＵＳＰＩＯ）三组进行ＥＬＩＳＡ检测。在ＩＬ－６抗原量不变的情况下，??加入不同浓度梯度的三组物质（０．００２５６、０．０１２８、０．０６４、０．３２、１．６、８、４０、２００、??１０００?ｎｇ／ｍｌ）进行反应，生成物用ＥＬＩＳＡ方法检测，得到结果如图２－３。其中实??验组（ａｎｔｉ－ＩＬ－６－ＵＳＰＩＯ）生成物?Ａ４５Ｇｍ?处读数分别为?〇．〇６８±０．００３、０．０６７±０．００４、??０．０６８±０．００８、０．０７９±０．００１、０．０７１±０．００９、０．０７６±０．００７、０．１２０±０．０１１、０．３２９±０．０２２、??１．３３５±０．１０７。随着单克隆抗体浓度的增加，ａｎｔｉ－ＩＬ－６－ＵＳＰＩＯ组与单纯ａｎｔｉ－ＩＬ－６??的〇Ｄ４５Ｑ值逐渐升高，而单纯ＵＳＰＩＯ组无明显变化，如图２－４。单纯ＵＳＰＩＯ组??与?ａｎｔｉ－ＩＬ－６－ＵＳＰＩＯ?组（浓度在?４０、２００、１０００ｎｇ／ｍｌ）、单纯?ａｎｔｉ－ＩＬ－６?组（浓度??在?１．６、８、４０、２００、１０００ｎｇ／ｍｌ）相比存在统计学差异（Ｐ＜０．０５）；?ａｎｔｉ－ＩＬ－６－ＵＳＰＩＯ??组与单纯?ａｎｔｉ－ＩＬ－６?组在?１．６、８、４０、２００、１０００ｎｇ／ｍｌ?时也存在一定差异（Ｐ＜０．０５）。??在浓度为ｌ〇〇〇ｎｇ／ｍｌ时，ＵＳＰＩＯ组与ａｎｔｉ－ＩＬ－６－ＵＳＰＩＯ组相比具有更显著的差异??（Ｐ＜０．００１）
图２－４实验组与对照组的ＥＬＩＳＡ结果趋势??
【参考文献】：
期刊论文
[1]《中国心血管病报告2017》概要[J]. 陈伟伟,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,顾东风,杨跃进,郑哲,蒋立新,胡盛寿. 中国循环杂志. 2018(01)
[2]《中国心血管病报告2016》概要[J]. 陈伟伟,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,顾东风,杨跃进,郑哲,蒋立新,胡盛寿. 中国循环杂志. 2017(06)
[3]EDC/NHS法制备免疫磁珠及其效果验证[J]. 张尔力. 化工管理. 2016(30)
[4]USPIO增强MR与Gd-DTPA增强MR在兔动脉粥样硬化斑块中的对比研究[J]. 王露朝,李公信,刘芃,温志波,黄凡衡,陈立桁,赵鑫,林霖,周怡军. 实用医学杂志. 2014(05)
[5]老年离退休人群血浆Hcy水平检测及与心血管疾病传统危险因素的相关分析[J]. 李红梅. 中国医学创新. 2014(05)
[6]动脉粥样硬化与炎症的关系及相关治疗药物[J]. 宋磊,钱之玉,陈真,KAZI Hamid Ali. 药学进展. 2013(02)
[7]超微超顺磁性氧化铁对兔动脉粥样硬化斑块的MRI研究[J]. 姚秋英,刘晓晟,王余椿,池嘉昌,路青,许建荣. 实用医学杂志. 2012(10)
[8]动脉粥样硬化斑块OxLDL靶向的MR分子影像学实验研究[J]. 付明翠,文颂,卢瞳,柳东芳,周官辉,安艳丽,廖蕾,居胜红,滕皋军. 磁共振成像. 2011(05)
[9]易损斑块磁共振成像:共识与挑战[J]. 苑纯,赵锡海. 磁共振成像. 2010(06)
[10]兔动脉粥样硬化模型建立及超微超顺磁性氧化铁增强MRI成像技术的研究[J]. 李勇刚,朱默,戴颖钰,陈剑华,倪健坤,郭亮. 苏州大学学报(医学版). 2010(04)
硕士论文
[1]99mTc标记T7肽用作肿瘤新生血管整合素αvβ3受体显像剂的生物分布研究[D]. 郝玉美.北京协和医学院 2014
[2]速度向量成像技术评价正常人与房颤患者左房心肌运动的初步研究[D]. 何学智.汕头大学 2009
本文编号：3590302
【文章来源】：南方医科大学广东省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－２紫外吸收光图谱，Ｐｒｅ代表偶联前，Ｐｏｓｔ代表偶联后，横坐标是紫外分光光度??计吸光波长（单位ｎｍ），纵坐标是吸光光密度值（单位０Ｄ）
阴性对照组（单纯ＵＳＰＩＯ）三组进行ＥＬＩＳＡ检测。在ＩＬ－６抗原量不变的情况下，??加入不同浓度梯度的三组物质（０．００２５６、０．０１２８、０．０６４、０．３２、１．６、８、４０、２００、??１０００?ｎｇ／ｍｌ）进行反应，生成物用ＥＬＩＳＡ方法检测，得到结果如图２－３。其中实??验组（ａｎｔｉ－ＩＬ－６－ＵＳＰＩＯ）生成物?Ａ４５Ｇｍ?处读数分别为?〇．〇６８±０．００３、０．０６７±０．００４、??０．０６８±０．００８、０．０７９±０．００１、０．０７１±０．００９、０．０７６±０．００７、０．１２０±０．０１１、０．３２９±０．０２２、??１．３３５±０．１０７。随着单克隆抗体浓度的增加，ａｎｔｉ－ＩＬ－６－ＵＳＰＩＯ组与单纯ａｎｔｉ－ＩＬ－６??的〇Ｄ４５Ｑ值逐渐升高，而单纯ＵＳＰＩＯ组无明显变化，如图２－４。单纯ＵＳＰＩＯ组??与?ａｎｔｉ－ＩＬ－６－ＵＳＰＩＯ?组（浓度在?４０、２００、１０００ｎｇ／ｍｌ）、单纯?ａｎｔｉ－ＩＬ－６?组（浓度??在?１．６、８、４０、２００、１０００ｎｇ／ｍｌ）相比存在统计学差异（Ｐ＜０．０５）；?ａｎｔｉ－ＩＬ－６－ＵＳＰＩＯ??组与单纯?ａｎｔｉ－ＩＬ－６?组在?１．６、８、４０、２００、１０００ｎｇ／ｍｌ?时也存在一定差异（Ｐ＜０．０５）。??在浓度为ｌ〇〇〇ｎｇ／ｍｌ时，ＵＳＰＩＯ组与ａｎｔｉ－ＩＬ－６－ＵＳＰＩＯ组相比具有更显著的差异??（Ｐ＜０．００１）
图２－４实验组与对照组的ＥＬＩＳＡ结果趋势??
【参考文献】：
期刊论文
[1]《中国心血管病报告2017》概要[J]. 陈伟伟,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,顾东风,杨跃进,郑哲,蒋立新,胡盛寿. 中国循环杂志. 2018(01)
[2]《中国心血管病报告2016》概要[J]. 陈伟伟,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,顾东风,杨跃进,郑哲,蒋立新,胡盛寿. 中国循环杂志. 2017(06)
[3]EDC/NHS法制备免疫磁珠及其效果验证[J]. 张尔力. 化工管理. 2016(30)
[4]USPIO增强MR与Gd-DTPA增强MR在兔动脉粥样硬化斑块中的对比研究[J]. 王露朝,李公信,刘芃,温志波,黄凡衡,陈立桁,赵鑫,林霖,周怡军. 实用医学杂志. 2014(05)
[5]老年离退休人群血浆Hcy水平检测及与心血管疾病传统危险因素的相关分析[J]. 李红梅. 中国医学创新. 2014(05)
[6]动脉粥样硬化与炎症的关系及相关治疗药物[J]. 宋磊,钱之玉,陈真,KAZI Hamid Ali. 药学进展. 2013(02)
[7]超微超顺磁性氧化铁对兔动脉粥样硬化斑块的MRI研究[J]. 姚秋英,刘晓晟,王余椿,池嘉昌,路青,许建荣. 实用医学杂志. 2012(10)
[8]动脉粥样硬化斑块OxLDL靶向的MR分子影像学实验研究[J]. 付明翠,文颂,卢瞳,柳东芳,周官辉,安艳丽,廖蕾,居胜红,滕皋军. 磁共振成像. 2011(05)
[9]易损斑块磁共振成像:共识与挑战[J]. 苑纯,赵锡海. 磁共振成像. 2010(06)
[10]兔动脉粥样硬化模型建立及超微超顺磁性氧化铁增强MRI成像技术的研究[J]. 李勇刚,朱默,戴颖钰,陈剑华,倪健坤,郭亮. 苏州大学学报(医学版). 2010(04)
硕士论文
[1]99mTc标记T7肽用作肿瘤新生血管整合素αvβ3受体显像剂的生物分布研究[D]. 郝玉美.北京协和医学院 2014
[2]速度向量成像技术评价正常人与房颤患者左房心肌运动的初步研究[D]. 何学智.汕头大学 2009
本文编号：3590302
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/3590302.html
最近更新
教材专著
