普罗布考联合乐脉丸对老年高血压患者动脉硬化的影响

发布时间：2022-12-05 21:37

　　目的:探讨普罗布考联合乐脉丸对老年高血压患者动脉硬化的影响。方法:本研究采用对照、单盲、随机分组的方法。以2016年1月-2017年10月笔者所在医院心内科门诊及住院老年高血压患者90例为研究对象,排除60岁以下及非高血压患者。将研究对象随机分为三组,阿托伐他汀组（对照组）30例,治疗1组30例在对照组基础上加用普罗布考,治疗2组30例在对照组基础上加用普罗布考及乐脉丸。分别检测治疗初始、18个月后各组动脉硬化指标,包括臂-踝脉搏波传导速度（baPWV）、踝臂指数（ABI）、颈动脉斑块厚度、颈动脉斑块硬度、脉压差。比较治疗初始与18个月后组内各指标的差异及治疗18个月后组间各指标的差异。结果:两治疗组治疗初始与18个月后ABI比较差异无统计学意义（P＞0.05）,其余各指标治疗18个月后优于治疗初始,差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗18个月后两治疗组ABI与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,其余各指标两治疗组优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗1组与治疗2组比较,治疗2组颈动脉斑块硬度优于治疗1组,差异有统计学意义（P＜0.05）,其余指标差异无统计... 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 干预方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学处理
    1.5 偏倚控制
2 结果
    2.1 各组间各阶段指标比较
        2.1.1 治疗初始组间比较
        2.1.2 对照组治疗初始、18个月后各项指标比较
        2.1.3 治疗1组治疗初始、18个月后各项指标比较
        2.1.4 治疗2组治疗初始、18个月后各项指标比较
        2.1.5 治疗18个月后组间比较
    2.2 治疗2组治疗各阶段指标
    2.3 颈动脉斑厚度、颈动脉硬斑例数、脉压差与治疗时间的相关性
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]普罗布考联合阿托伐他汀对高龄患者颈动脉粥样硬化斑块的疗效及安全性[J]. 吴琨,李博,张烜,王丽,王琳,刘伟,李星.  中华老年多器官疾病杂志. 2019(06)
[2]乐脉丸联合琥珀酸美托洛尔缓释片对高血压患者血压的影响[J]. 戎光.  临床医药文献电子杂志. 2019(14)
[3]《中国心血管病报告2017》概要[J]. 陈伟伟,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,顾东风,杨跃进,郑哲,蒋立新,胡盛寿.  中国循环杂志. 2018(01)
[4]阿托伐他汀钙联合普罗布考治疗动脉粥样硬化的临床观察[J]. 黄正桥,刘建,朱莹.  中国药房. 2017(23)
[5]阿托伐他汀联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压合并颈动脉斑块的临床观察[J]. 张起顺,陈勇,王朝辉,赵俊,吴春芳,李彦明.  中国药房. 2017(12)
[6]普罗布考联合瑞舒伐他汀治疗血管性痴呆的临床观察[J]. 张潇,曾鼎华.  中国药房. 2017(05)
[7]阿托伐他汀的药理作用及临床应用进展[J]. 王震宇,禹同生,王健,张新.  中国新药杂志. 2010(18)



本文编号：3710395