探讨经导管高压团注尿激酶治疗急性下肢深静脉栓塞疗效观察

发布时间：2023-04-09 23:26

　　目的比较高压团注尿激酶和常规压力置管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓的临床疗效。方法回顾性分析2017年5月～2018年12月我院收治的37例急性下肢深静脉血栓形成患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组(n=20)和对照组(n=17),在每天使用同等剂量尿激酶的情况下,观察组给予经导管用高压注射器团注尿激酶溶栓治疗,对照组给予常规微量泵经导管接触溶栓治疗。2组均按体重给予基础抗凝治疗,术后常规抗凝6个月。比较2组患者的溶栓治疗效果,治疗前后患肢大腿、小腿的周径差值,溶栓并发症的发生率,3、6个月后深静脉通畅状况、复发率。结果在使用相同剂量尿激酶情况下,2组患者经治疗后,临床症状均明显改善,观察组部分通畅14例,完全通畅5例;对照组部分通畅9例,完全通畅3例。与对照组比较,观察组患者的溶栓时间短、并发症的发生率低,差异有统计学意义(P<0.05)。随访发现深静脉瓣膜功能保存率无差异。结论对于下肢深静脉血栓形成的治疗,经导管高压团注溶栓比常规导管接触溶栓的效果好,可以缩短治疗时间,减少溶栓并发症的发生率,瓣膜功能保存率无差异,总的治疗费用较低。

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 治疗方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 溶栓时间比较
    2.2 溶栓疗效(治疗前后肢体周径差与消肿率比较)
    2.3 溶栓时并发症比较
    2.4 溶栓后瓣膜功能及远期复发率比较
3 讨论
    3.1 CDT治疗急性下肢深静脉栓塞
    3.2 高压团注尿激酶治疗急性下肢深静脉栓塞的理念及优点
    3.3 下腔静脉滤器置入
    3.4 血管未开通及远期出现血栓后综合征(PTS)原因分析



本文编号：3787921