门控心肌灌注显像评估陈旧性心肌梗死患者左心功能与实时三维超声心动图的对比研究

发布时间：2017-08-05 00:06

  本文关键词：门控心肌灌注显像评估陈旧性心肌梗死患者左心功能与实时三维超声心动图的对比研究

  更多相关文章： 门控心肌灌注显像 实时三维 陈旧性心梗 左心功能 心血池

【摘要】：目的:应用静息SPECT门控心肌灌注显像(ECG gated SPECT myocardial perfusion imaging,G-SPECT)与实时三维超声心动图(real-time three-dimensional echocardiography,RT-3DE)、平衡法门控心血池显像(ERNA)对陈旧性心肌梗死患者左室收缩功能进行对比分析,探讨静息G-SPECT与RT-3DE评估LV功能的准确性、差异性、相关性及二者的临床应用价值。方法:筛选核医学科经静息G-SPECT检查的陈旧性心肌梗死患者33例,根据诊断标准分为心梗Ⅰ组左室射血分数(LVEF)≥50%12例,心梗Ⅱ组30%≤LVEF50%11例,心梗Ⅲ组LVEF30%10例;另选11例健康成人为正常对照组。排除条件:急性心肌梗死患者,所有病例均为我院门诊及住院患者,除外其他心脏疾病及免疫系统疾病及心源性休克、严重心功能不全(Killip分级Ⅲ级以上)、严重心律失常、严重肝肾功能不全、急慢性感染及恶性肿瘤。1静息门控SPECT心肌显像及平衡法门控心血池显像搜集2013年12月-2015年2月符合条件的病例。由核医学科常规行G-SPECT检查。患者晨起禁食水。待显像剂制备完成后,经肘静脉注射心肌显像剂925MBq~1110MBq99mTc-甲氧基异丁基异腈(MIBI),嘱其30分钟后口服脂餐(油煎鸡蛋和/或牛奶),90分钟后使用美国GE公司Discovery NM/CT670 SPECT/CT显像仪或美国GE公司Infiniavc Hawkeye II SPECT/CT显像仪进行静息门控SPECT心肌显像。一周内行ERNA检查。根据核医学技术操作规范,用99mTc-RBC体内标记法,静脉注射亚锡焦磷酸盐(PYP,20ug/kg体重),30min静脉注入99mTc O4洗脱液740MBq~925MBq,15min后使用美国GE公司Discovery NM/CT670 SPECT/CT显像仪或美国GE公司Infiniavc Hawkeye II SPECT/CT显像仪采集图像。平面显像常规左前斜(LAO)35°,矩阵64x64,放大1.5倍,采集600-800个心动周期。ERNA和G-SPECT的图像均由2位有经验的核医学医师进行左心室感兴趣区(ROI)的勾画,调整图像切面角度。G-SPECT图像处理后获得左心室短轴、水平长轴和垂直长轴三个层面的心肌灌注图像。计算机自带的后处理软件定量分析得到心肌灌注曲线,左室舒张末容积(LV EDV),左室收缩末容积(LVESV),左室射血分数(LVEF)。ERNA图像处理后,计算机自动计算出LV EDV、LV ESV、LVEF。2实时三维超声心动图选择静息G-SPECT患者于两周内应用Philips公司IE33彩色多普勒超声诊断仪X5-1探头留取心尖四腔心观切面实时三维全容积动态图,用3DQA后处理软件进行分析,得到左室功能参数LVEDV、LVESV、LVEF。测得的数据符合正态分布,所有数据用均数±标准差描述,应用统计学软件SPSS19.0,每组数据分别进行配对t检验及Pearson相关性分析。结果:1一般资料研究共44例入选患者,心梗Ⅰ组左室射血分数(LVEF)≥50%者12例,心梗Ⅱ组30%≤LVEF50%者11例,心梗Ⅲ组LVEF30%者10例,正常对照组11例。所有病例均不符合排除条件。2左心室功能参数比较2.1心梗Ⅰ组EDV G-SPECT和RT-3DE测得结果差异无统计学意义(t=-2.21,P0.05),与ERNA测得结果无显著差异(分别为t=2.01、-2.04,均为P0.05)。Pearson相关分析,EDV G-SPECT和RT-3DE测得结果相关性好,r=0.96,P0.01,与ERNA测量结果相关性好,均为r=0.99,P0.01。ESV G-SPECT和RT-3DE测得结果差异无统计学意义(t=-0.33,P0.05),RT-3DE与ERNA测得结果有差异(t=-3.41,P0.05),G-SPECT与ERNA测得结果无显著差异(t=-1.51,P0.05)。Pearson相关分析,ESV G-SPECT和RT-3DE测得结果相关性好,r=0.97,P0.01,与ERNA测量结果相关性好,分别为r=0.96、0.99,P0.01。LVEF G-SPECT和RT-3DE测得结果差异无统计学意义(t=-1.85,P0.05),与ERNA测得结果无显著差异(分别为t=-0.56、2.19,均为P0.05)。Pearson相关分析,LVEF G-SPECT和RT-3DE测得结果相关性好,r=0.88,P0.01,与ERNA测量结果相关性好,分别为r=0.93、0.98,P0.01。2.2心梗Ⅱ组EDV、ESV、LVEFG-SPECT和RT-3DE测得结果差异均无统计学意义(分别为t=0.78、1.56、-2.02,均为P0.05),与ERNA测得结果均无显著差异(分别为EDV t=-0.61、0.94,ESV t=-1.53、1.49,LVEF t=2.18、-1.29,均为P0.05)。Pearson相关分析,EDV G-SPECT和RT-3DE测得结果相关性好,r=0.88,P0.01,与ERNA测量结果相关性好,分别为r=0.96、0.97,P0.01。ESV G-SPECT和RT-3DE测得结果相关性好,r=0.85,P0.01,与ERNA测量结果相关性好,分别为r=0.95、0.96,P0.01。LVEF G-SPECT和RT-3DE测得结果相关性较好,r=0.63,P0.05,与ERNA测量结果相关性好,分别为r=0.93、0.83,P0.01。2.3心梗Ⅲ组EDV G-SPECT和RT-3DE测得结果有显著差异(t=-3.00,P0.05),与ERNA测得结果差异均无统计学意义(分别为t=2.01、-1.47,均为P0.05)。Pearson相关分析,EDV G-SPECT和RT-3DE测得结果相关性较好,r=0.76,P0.05,与ERNA测量结果相关性好,分别为r=0.83、0.86,P0.01。ESV G-SPECT和RT-3DE测得结果差异无统计学意义(t=-1.21,P0.05),与ERNA测得结果差异均无统计学意义(分别为t=1.51、0.21,均为P0.05)。Pearson相关分析,ESV G-SPECT和RT-3DE测得结果相关性较好,r=0.80,P0.01,与ERNA测量结果相关性好,分别为r=0.82、0.88,P0.01。LVEF测值G-SPECT和RT-3DE有显著差异(t=-4.92,P0.05),G-SPECT与ERNA测得结果无显著差异(t=-4.92,P0.05),RT-3DE与ERNA测得结果差异有统计学意义(t=-4.78,P0.05)。Pearson相关分析,LVEF G-SPECT和RT-3DE测得结果相关性较好,r=0.63,P0.01,与ERNA测量结果相关性一般,分别为r=0.78、0.56,P0.01。2.4正常对照组EDV、ESV、LVEF G-SPECT和RT-3DE测得结果差异均无统计学意义(t=0.81、2.16、-1.91,均为P0.05),与ERNA测得结果差异均无统计学意义(分别为EDV t=-0.66、0.83,ESV t=-1.44、2.05,LVEF t=0.48、-1.79,均为P0.05)。Pearson相关分析,G-SPECT和RT-3DE测得结果相关性均较好,分别为EDV r=0.94,ESV r=0.95,LVEF r=0.80,均为P0.01,与ERNA测量结果相关性好,分别为EDV r=0.98、0.97,ESV r=0.99、0.98,LVEF r=0.90、0.88,P0.01。结论:1 G-SPECT与RT-3DE均可以较准确的测量左室射血分数。2陈旧性心肌梗死患者评估左室收缩功能,尤其左心功能严重受损时,应选择G-SPECT检查。
【关键词】：门控心肌灌注显像 实时三维 陈旧性心梗 左心功能 心血池
【学位授予单位】：河北医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R542.22;R540.45
【目录】：

• 中文摘要4-8
• 英文摘要8-13
• 英文缩写13-14
• 前言14-15
• 材料与方法15-18
• 结果18-21
• 附图21-24
• 附表24-27
• 讨论27-29
• 结论29-30
• 参考文献30-34
• 综述 右心室功能影像学方法进展及展望34-45
• 参考文献40-45
• 致谢45-46
• 个人简历46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨金兰;贾晓春;杜玉洁;张桂青;;心肌灌注显像306例护理体会[J];齐鲁护理杂志;2005年20期

2 沈钰如;作过铊心肌灌注显像的病人可触发银行警报器[J];国外医学(放射医学核医学分册);1989年06期

3 范义湘,郑普德,彭武和,陈仰珍,周乃基;离体和在体心肌灌注显像的实验研究[J];中华核医学杂志;2000年03期

4 赵志梅,秦孝智,关立克;心肌灌注显像的临床应用[J];吉林医学;2003年04期

5 何作祥;心肌灌注显像的临床应用[J];中华心血管病杂志;2004年07期

6 王行肃;心肌灌注显像临床应用及评价[J];现代预防医学;2004年06期

7 郑智超,王新房,吕清,谢明星,卢晓芳,贺林,杨亚利;全氟显心肌灌注显像的方法学和临床应用研究[J];中国医学影像技术;2005年10期

8 许浩,杨汉东,闵新文,陈欣;心肌灌注显像假阳性41例原因分析[J];陕西医学杂志;2005年12期

9 邬美琴,薛红,梁霞;SPECT心肌灌注显像中的护理[J];青海医药杂志;2005年03期

10 寿亚利;;单光子发射计算机断层显像心肌灌注显像患者的护理[J];现代中西医结合杂志;2006年22期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张欣;张延军;丁荣晶;旅朝霞;杜雪梅;解静慧;郑平伟;刘岩岩;;心脏X综合征患者心肌灌注显像分析[A];中国医学影像技术学术研讨会论文集（上）[C];2004年

2 谢建;闫新慧;孙海舟;王子超;高传玉;;探讨在SPECT心肌灌注显像靶心图基础上的定量分析方法[A];第三届全国核素显像暨核素治疗学术交流会论文汇编[C];2006年

3 姚稚明;宋人和;郑建国;屈婉莹;;ATP心肌灌注显像探查心肌缺血的价值[A];第三届全国核素显像暨核素治疗学术交流会论文汇编[C];2006年

4 李明浩;全成旭;李明杰;;心肌灌注显像患者的淋巴细胞中诱导放射性适应反应的研究[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年

5 邵亚辉;赵修义;田军;;围手术期肺癌患者SPECT心肌灌注显像评价心功能的应用价值[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年

6 张军;李林法;朱阳军;;心肌灌注显像在冠心病再血管化治疗决策制定中的潜在价值[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年

7 王澎;董峰;王任飞;贾强;张富海;;心肌灌注显像中的散射伪影及其改善方法分析[A];第四届中国核学会省市区“三核”论坛论文集[C];2007年

8 黄克敏;冯彦林;温广华;;不同体位SPECT心肌灌注显像对左心室下后壁影响的观察[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年

9 田丛娜;魏红星;张晓丽;;门控心肌灌注显像评价左心室室壁瘤患者心功能以及与磁共振成像的对比研究[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年

10 陈建伟;李殿富;刘标;丁其勇;杨文平;徐绪党;杨伟;李洋洋;赵中强;;~(13)N-氨水PET心肌灌注显像心肌血流绝对定量方法的构建[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者　 康琦　首都医科大学附属北京安贞医院核医学科教授 王劏;核心脏病学应用——市场潜力巨大 期待政策利好[N];中国医药报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 韩萍萍;冠心病的放射性核素心肌灌注SPECT显像研究[D];北京协和医学院;2011年

2 卫华;~（99m）TcN-NOET MPI临床应用研究及图像质量影响因素分析[D];山西医科大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李琳;门控心肌灌注显像评估陈旧性心肌梗死患者左心功能与实时三维超声心动图的对比研究[D];河北医科大学;2015年

2 李祥周;门控心肌灌注显像在进行性肌营养不良心肌病变中的研究价值[D];河北医科大学;2012年

3 谢振宏;冠状动脉痉挛患者~(201)铊心肌灌注显像反向再分布机制初探[D];南方医科大学;2009年

4 武霞;SPECT心肌灌注显像评价胸部肿瘤放射治疗对心脏功能的影响[D];泰山医学院;2011年

5 赵娜;门控心肌灌注显像对冠心病患者心肌血流灌注及心功能的评价[D];辽宁医学院;2012年

6 田爱娟;心肌灌注显像危险度评估与不稳定型心绞痛临床危险分层相关性的研究[D];大连医科大学;2007年

7 刘清岩;影响脂质排泄因素对心肌灌注显像图像质量的影响[D];山西医科大学;2009年

8 张万春;～（99m）TcN-NOET心肌灌注显像对冠心病诊断的临床应用价值[D];山西医科大学;2002年

9 张茜;门控心肌灌注显像对Graves病~（131）I治疗前后心功能变化的研究[D];山西医科大学;2008年

10 吴志勇;糖耐量变化与冠状动脉病变的关系及其对心肌灌注显像的影响[D];江西医学院;2005年

，

本文编号：622313