青少年近视调节刺激反应及M-受体阻断剂对调节影响的研究
本文选题:近视 + 调节刺激反应 ; 参考:《复旦大学》2010年硕士论文
【摘要】: 第一部分青少年近视与正视调节刺激反应差异的研究 目的探讨青少年近视与正视调节刺激反应的差异。 方法163名5岁~15岁青少年佩戴全矫框架镜,163人在单眼视状态下,其中24人也同时在双眼视状态下,利用开放视野自动验光仪WAM-5500测量右眼注视分别位于6.0m、0.5m、0.33m、0.25m、0.20 m距离视标的调节刺激反应。 结果1、近视组调节刺激反应曲线斜率显著低于正视组(p=0.042);2、不同程度近视组调节刺激反应曲线斜率与正视组比较(F=28.14,P=0.000):正视组与轻度、高度近视组无显著性差异(p=0.135,p=0.957),正视组与中度近视组有显著性差异(p=0.000),轻度、中度、高度近视组间比较无显著性差异(p0.05);3、双眼视与单眼视间调节刺激反应曲线斜率差异无统计学意义(p=0.085) 结论调节刺激反应降低与早发性近视间存在一定联系,调节刺激反应不随近视程度加深而降低。双眼调节准确性不显著优于单眼。 第二部分消旋山莨菪碱对调节和瞳孔的影响 目的观察0.5%消旋山莨菪碱对调节及瞳孔的影响。 方法44名受试者(7~17岁)分为美多丽组及消旋山莨菪碱组,用开放视野自动验光仪WAM-5500测量右眼注视分别位于6.0m、0.5m、0.25m、0.17 m距离视标干预前后调节刺激反应。Visante OCT测量消旋山莨菪碱组在0、-2D、-4D、-6D调节状态下干预前后右眼眼前节生物学指标的变化。结果美多丽组干预前后调节刺激反应曲线斜率变化有统计学意义(t=15.281,p=0.000),消旋山莨菪碱组无统计学差异(t=1.865,p=0.692);消旋山莨菪碱组在0、-4D、-6D调节时干预后瞳孔直径大于干预前(p=0.022、p=0.007、P=0.006);0、-2D、-6D调节时干预前后晶体厚度差异无统计学意义(p=0.303、p=0.168、p=0.230),0、-2D、-4D、-6D调节时干预前后前房深度差异无统计学意义(p=0.681、p=0.376、p=0.468、p=0.876)。 结论0.5%消旋山莨菪碱有扩瞳作用,调节麻痹作用极弱。
[Abstract]:The first part: a study on the difference between myopia and emmetropia response in adolescents Objective to explore the difference between myopia and emmetropia in adolescents. Methods 163 adolescents aged from 5 to 15 years old were treated with full orthopedic frame lens, 163 were in monocular condition, 24 of them were also in binocular vision. Open field automatic optometry (WAM-5500) was used to measure the stimulus response of right eye fixation at a distance of 6.0mg 0.33mt 0.25m / 0.20m respectively. Results 1. The slope of regulatory stimulus response curve in myopia group was significantly lower than that in emmetropia group. The slope of regulatory stimulus response curve in myopia group was significantly lower than that in emmetropia group and emmetropia group, and the slope of regulatory stimulus response curve in myopia group was significantly lower than that in emmetropia group and emmetropia group. There was no significant difference between the high myopia group and the middle myopia group. There was no significant difference between the light, moderate and high myopia groups. There was no significant difference between the two groups. There was no significant difference in the slope of the stimulus response curve between the binocular and monocular eyes. Conclusion there is a certain relationship between the decrease of regulatory stimulus response and early onset myopia, and the regulatory stimulus response does not decrease with the deepening of myopia. The accuracy of binocular adjustment was not significantly better than that of monocular. Part two effects of racemic anisodamine on regulation and pupil Objective to observe the effect of 0.5% racemic anisodamine on regulation and pupil. Methods 44 subjects, aged 7 to 17, were divided into two groups: Meridoli group and racemic anisodamine group. Open field automatic optometry (WAM-5500) was used to measure the changes of biological indexes of right eye anterior ganglion before and after the intervention of the right eye fixation at a distance of 6.0mU 0.5m-1 0.25mL 0.17m. Visante OCT was used to measure the biological indexes of right eye anterior ganglia before and after the intervention of the racemic anisodamine group under the control state of 0 ~ 2D ~ (-4D) -4D ~ (-6D). Results before and after intervention, the slope of regulatory response curve in Medolia group was significantly higher than that in scopolamine group, but there was no statistical difference in the racemic anisodamine group, and the pupil diameter in the racemic anisodamine group was larger than that in the control group before and after intervention. There was no significant difference in lens thickness before and after intervention. There was no significant difference in anterior chamber depth before and after intervention. Conclusion 0.5% racemic anisodamine has pupil dilatation and very weak palsy regulation.
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:R778.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 欧功称;综合疗法治疗青少年近视效果观察[J];中国校医;1995年03期
2 刘冰;氦一氖激光治疗青少年近视86例疗效观察[J];江西医学院学报;1999年03期
3 李予,徐茄麒,孙楠;氦氖激光治疗青少年近视[J];激光杂志;1990年06期
4 段红波;针灸治疗青少年近视42例[J];中国针灸;1999年03期
5 吴冬娜;浅议青少年近视的干预措施[J];中国卫生事业管理;1999年02期
6 李青;冯艳;;青少年近视率上升趋势分析[J];工企医刊;2005年02期
7 赵霖;鲍善芬;裴晓红;聂晶;张莉;;青少年近视患者头发硒水平的观察[J];军医进修学院学报;1991年02期
8 徐炫;青少年近视的防治[J];西藏医药杂志;2002年03期
9 吴莉莉,赵悦;青少年近视诊治的临床观察[J];山东医药;2002年36期
10 ;治疗青少年近视新疗法问世[J];首都医药;2003年22期
相关会议论文 前10条
1 毕宏生;解孝锋;郭俊国;;针刺睛明穴为主治疗青少年近视[A];第十届全国中西医结合眼科学术会议暨第五届海峡眼科学术交流会论文汇编[C];2011年
2 王静波;陈美荣;王静;居院红;;渐变多焦视力镜治疗儿童、青少年近视的有效性和安全性临床试验分析[A];全国第九次中医、中西医结合眼科学术年会论文汇编[C];2010年
3 喻干龙;彭抿;;近视复明丸治疗青少年近视临床观察[A];第三次全国中医、中西医结合眼科学术交流会论文汇编[C];2003年
4 邵春红;吴学海;孙莉敏;王念宏;罗娟;于健君;吴毅;白玉龙;施慎逊;;颅脑创伤患者的刺激反应相容性效应[A];中国康复医学会运动疗法分会第十一届全国康复学术大会学术会议论文摘要汇编[C];2011年
5 赫群;朱宁云;纪笑艳;;鬃针治疗青少年近视511例疗效观察[A];第三次全国中医、中西医结合眼科学术交流会论文汇编[C];2003年
6 谭菊元;;中药治疗青少年近视临床观察[A];第三次全国中医、中西医结合眼科学术交流会论文汇编[C];2003年
7 王忠恂;王莉;;中西医结合综合性治疗青少年近视[A];全国首届中青年中医眼科学术研讨会资料汇编[C];1996年
8 施素生;;耳穴电疗配合中西药治疗青少年近视[A];浙江省中医药学会眼科分会2008继续教育研讨会论文集[C];2008年
9 王爱青;李珍;魏秀娟;;生物微波治疗青少年近视206例临床观察[A];全国首届中青年中医眼科学术研讨会资料汇编[C];1996年
10 陶晓雁;于雁鸿;李媛;郎松;马迎歌;龚孝平;陈婧;叶超;陶源;付姣;肖丹青;;中医非药物疗法治疗青少年近视的研究进展[A];中国针灸学会针推结合专业委员会成立大会暨针灸教育与腧穴应用学术研讨会论文汇编[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 黄春英;我省青少年近视率超过全国平均水平[N];黑龙江日报;2004年
2 记者 李梅;青少年近视不容小觑[N];信息时报;2003年
3 ;青少年近视防治难在何处?[N];大众科技报;2007年
4 杨u&;战胜近视 70%的功劳在自己[N];成都日报;2008年
5 记者 杨汛;青少年近视超七成因看电视太近[N];北京日报;2009年
6 本报记者 任丽梅;专家呼吁全社会共同行动防治青少年近视[N];中国改革报;2007年
7 董丹丹;青少年近视防治课题获得重大突破[N];中国质量报;2007年
8 蒋锐;青少年近视趋于低龄化[N];光明日报;2006年
9 蒋锐;我国青少年近视趋低龄化[N];科技日报;2006年
10 副教授 刘莹莹;青少年近视验光时散瞳很必要[N];卫生与生活报;2008年
相关博士学位论文 前8条
1 郭文迅;新型药物缓释材料的制备及性能[D];华中科技大学;2004年
2 林春;IBS样功能性慢性内脏痛的痛觉敏化作用以及离子型谷氨酸受体的作用[D];福建医科大学;2008年
3 牛磊;胚胎期吗啡暴露对大鼠海马及视觉通路突触可塑性的影响[D];中国科学技术大学;2008年
4 陈桂芬;海马CA1神经元网络对惊吓恐惧记忆的编码[D];华东师范大学;2007年
5 罗乐;毒蕈碱型胆碱能系统对海马突触传递和可塑性的调控及铅的作用[D];中国科学技术大学;2008年
6 杨红军;神经元的“非周期敏感”现象[D];第四军医大学;2001年
7 贾明睿;骨痹健方对兔制动法骨关节炎造模进程的影响[D];山东中医药大学;2008年
8 邓宏伟;防治高危角膜移植免疫排斥反应的研究[D];暨南大学;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 高路;青少年近视调节刺激反应及M-受体阻断剂对调节影响的研究[D];复旦大学;2010年
2 张德玉;针刺对青少年近视患者眼调节幅度的影响[D];辽宁中医药大学;2011年
3 庞凤;视疲宁片治疗青少年近视的临床研究[D];山东中医药大学;2003年
4 黄妍;益视明目饮治疗青少年近视的临床观察[D];湖南中医药大学;2010年
5 陈丽珍;中国潮汕地区青少年近视相关因素的分析研究[D];汕头大学;2010年
6 刘寨花;青少年近视与血清胰岛素样生长因子2的相关性研究[D];山西医科大学;2010年
7 赵青峰;运动对青少年视力的影响研究[D];江西科技师范学院;2011年
8 林楠;综合疗法治疗青少年近视眼疗效的影响因素研究[D];大连医科大学;2006年
9 郑昊;视区、耳穴和视区加耳穴对青少年近视疗效的对比观察[D];山东中医药大学;2006年
10 俞萍萍;青少年近视与眼调节参数改变的相关性研究[D];浙江大学;2008年
,本文编号:1893647
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yank/1893647.html