眩晕障碍量表在BPPV患者生活质量评估中的应用
本文选题:良性阵发性位置性眩晕 + 管石复位法 ; 参考:《听力学及言语疾病杂志》2014年01期
【摘要】:目的探讨眩晕障碍量表(dizziness handicap inventory,DHI)对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者健康相关生活质量(quality of life,QOL)评估的意义。方法采用汉化的英文版DHI分别对120例施行管石复位法(canalith repositioning procedure,CRP)治疗的BPPV患者(治疗组)治疗前及治疗后3个月和60名健康体检者(对照组)进行评估,比较两组患者功能、情感、躯体三个方面的得分及总分。结果治疗组治疗前功能、情感、躯体评分分别为22.60±6.54、18.50±8.28、17.90±5.0分,总分为59.00±14.32分,对照组功能、情感、躯体分别为1.35±1.74、1.00±1.01、1.37±1.86分,总分为3.72±3.46分,治疗前治疗组DHI各项目得分均高于对照组(均P0.05)。治疗后3个月治疗组功能、情感、躯体评分分别为1.10±1.42、1.50±1.70、1.45±1.46分,总分为4.05±3.66分,均较治疗前分值降低(均为P0.05),与对照组比较差异无统计学意义(均为P0.05)。结论 CRP治疗BPPV有效,汉化DHI量表能够应用于BPPV患者QOL的评估。
[Abstract]:Objective to investigate the significance of Dizziness Handicap Inventory (DHI) on the assessment of health related quality of life (quality of life, QOL) in patients with benign paroxysmal positional vertigo (BPPV). Methods 120 patients were treated with the sinicified English version DHI (canalith repositioning reduction). Before and after treatment, 3 months after treatment and 60 healthy persons (control group) were evaluated, and the scores and total scores of the three aspects of the function, emotion and body of the two groups were compared. Results the function, emotion and body score of the treatment group were 22.60 + 6.54,18.50 + 8.28,17.90 + 5 points before treatment, the total score was 59 + 14.32, the control group function, emotion, The total score of the body was 1.35 + 1.74,1.00 + 1.01,1.37 + 1.86 points, with a total score of 3.72 + 3.46. The scores of the DHI items in the treatment group were higher than those in the control group (all P0.05). The function, emotion and body score of the treatment group were 1.10 + 1.42,1.50 + 1.70,1.45 + 1.46, respectively, 3 months after the treatment. The total score was 4.05 + 3.66 points, which were all lower than those before the treatment (P0.05). Compared with the control group, the difference was not statistically significant (all P0.05). Conclusion CRP is effective in the treatment of BPPV. The Chinese version of DHI scale can be applied to evaluate QOL in patients with BPPV.
【作者单位】: 延边大学附属医院耳鼻咽喉科;
【分类号】:R764
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 左丽静;刘博;;眩晕患者的生活质量评估[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2009年04期
2 ;良性阵发性位置性眩晕的诊断依据和疗效评估(2006年,贵阳)[J];中华耳鼻咽喉头颈外科杂志;2007年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 康继双;路春敏;张淑红;;基层医院良性阵发性位置性眩晕误诊38例分析[J];滨州医学院学报;2011年06期
2 吴小花;刘丹平;李文娜;于芳霞;;眩晕症护理198例[J];当代医学;2010年20期
3 张继振;;手法复位治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕[J];临床医学;2011年04期
4 朱常勤;;手法复位治疗良性发作性位置性眩晕220例[J];临床医学;2011年12期
5 王利一;高波;宋海涛;黄魏宁;;良性阵发性位置性眩晕患者温度试验结果比较[J];中国耳鼻咽喉头颈外科;2009年08期
6 刘波;孔维佳;;复位治疗对良性阵发性位置性眩晕患者姿势稳定性的影响[J];中国耳鼻咽喉头颈外科;2009年08期
7 郭向东;叶放蕾;李莹;张治成;杨晓;;良性阵发性位置性眩晕预后分析[J];中国耳鼻咽喉头颈外科;2010年06期
8 马鑫;李蔷;余力生;;病史两问法在良性阵发性位置性眩晕诊断中的意义[J];中国耳鼻咽喉头颈外科;2010年09期
9 张yN;刘博;左丽静;陈秀伍;赵小燕;段金萍;;良性阵发性位置性眩晕临床特点[J];中国耳鼻咽喉头颈外科;2010年12期
10 郑涛;田广永;曹庆硕;于巧莲;梁丽娜;;良性阵发性位置性眩晕发病因素分析[J];中国耳鼻咽喉头颈外科;2011年03期
相关博士学位论文 前3条
1 王烁;椎—基底动脉供血不足性眩晕的文献分析及临床证候研究[D];北京中医药大学;2012年
2 刘红梅;眩晕症的中医证候相关因素与疗效评价临床研究[D];中国中医科学院;2012年
3 周柳青;大鼠单侧迷路切除术后BDNF-TrkB信号在小脑前庭通路中变化的研究[D];华中科技大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 梁健威;基于临床路径的眩晕病分类综合治疗方案研究的近期疗效评价[D];广州中医药大学;2011年
2 商连春;基于临床路径的眩晕病分类综合治疗方案研究[D];广州中医药大学;2011年
3 林韵琪;特发性良性阵发性位置性眩晕患者温度试验的临床分析[D];福建医科大学;2011年
4 沈文翠;640例眩晕患者中医证型分布及相关因素分析[D];新疆医科大学;2011年
5 户红艳;视频眼震图在外周性眩晕鉴别诊断中的应用价值[D];郑州大学;2011年
6 胡新颖;针药结合治疗眩晕—气血亏虚型的临床研究[D];黑龙江中医药大学;2011年
7 周延辉;正常人与前庭周围性眩晕患者动态姿态平衡功能检查的临床研究[D];华中科技大学;2010年
8 李东杰;手法复位治疗23例良性阵发性位置性眩晕临床分析[D];吉林大学;2010年
9 郝大慰;良性阵发性位置性眩晕的中西医结合治疗疗效观察[D];广州中医药大学;2010年
10 江礼焰;体位复位结合中药治疗良性位置性眩晕的疗效评价[D];广州中医药大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 刘朝杰,李俊,李宁秀,任晓晖,孙丁,张骏;用SF-36评价健康状态效用[J];华西医科大学学报;2001年03期
2 钟乃川;眩晕的心理学问题[J];临床耳鼻咽喉科杂志;1992年04期
3 孔维佳;刘波;冷样名;;眩晕疾病的个体化综合治疗[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2008年04期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曹效平;王天生;顾东胜;吴春平;;耳石复位法治疗良性阵发性位置性眩晕32例[J];山东大学耳鼻喉眼学报;2009年05期
2 王锡温;张庆泉;王强;;管石复位法治疗良性阵发性位置性眩晕[J];中华耳科学杂志;2010年04期
3 单希征;孙R,
本文编号:2038368
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yank/2038368.html