衰老对眩晕患者冷热试验最大慢相角速度结果的影响

发布时间：2020-12-17 23:27

　　目的分析不同年龄组眩晕患者冷热试验的最大慢相角速度(maxSPV)的平均值有无差异,探讨衰老对眩晕患者冷热试验结果的影响。方法前瞻性收集2015年3月—2018年11月就诊北京老年医院眩晕门诊的228例患者,年龄14～88岁。所有患者分成3组,60岁以下为A组,60～79岁为B组,80岁以上为C组,应用SPSS 17.0统计软件分析3组患者冷热试验的maxSPV的平均值有无差异。结果 3组患者之间比较差异具有统计学意义(F=3.203,P=0.042),A组与B组之间差异无统计学意义(P=0.567),C组与A组、B组差异具有统计学意义(P=0.037,P=0.013)。结论只有在高龄患者中,冷热试验maxSPV的平均值才出现明显下降,提示衰老可能影响眩晕患者的冷热试验。 

【文章来源】：中国耳鼻咽喉颅底外科杂志. 2020年04期

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

各年龄段患者maxS PV的平均值

3组患者maxS PV的平均值比较

图2 3组患者maxS PV的平均值比较衰老对前庭生理功能影响的研究从未停止过。近几年,有较多的研究报道了前庭诱发的肌源性电位、视频头脉冲试验、转椅试验、前庭自旋转试验的参数随着年龄增加而改变[9-13]。但冷热试验与年龄的相关性一直存在争议,多数研究发现冷热试验的结果与年龄没有相关性,也有研究报道了冷热试验在50～70岁出现最大反应,之后出现小幅下降[14]。1990年Peterka等曾对216例7～81岁的受试者进行过一项冷热试验参数随年龄变化的研究,在他们的分析中也使用了4次maxSPV的平均值,发现年龄与冷热试验参数无明显相关性。2004年Mallinson 等[15]考虑到以往的研究中可能存在单侧前庭病变的患者会造成总体结果的不准确性,他们采用了反应高的一侧耳的maxSPV平均值作为分析指标,对185例9～89岁的头晕患者进行冷热试验,也未发现年龄与冷热试验参数的相关性。2010年Maes等[14]对80例18～80岁的健康受试者的前庭生理功能进行研究,其中旋转试验及冷热试验参数均未发现与年龄明显的相关性。2014年Sarda等[16]对50例20～70岁无眩晕、头晕的患者检查,仍未发现年龄对冷热试验参数的明显影响。本资料发现,60～79岁组与60岁以下组患者之间差异无统计学意义(P=0.567),与之前的研究结果吻合。80岁以上组的患者与另两组患者差异均具有统计学意义(P=0.037,P=0.013)。追溯以往研究,年龄上限大多为80岁,在Mallinson等[15]的研究中我们未发现具体80岁以上的受试者人数,而本研究把80岁以上的30例患者进行单独分组,发现高龄患者的冷热试验maxSPV平均值明显下降。


本文编号：2922896