不同测试方法在婴幼儿听力诊断中的应用研究

发布时间：2021-06-08 14:00

　　目的研究不同测试方法在婴幼儿听力诊断中的应用。方法选取2017年4月—2018年12月在该院就诊的100名疑似听力受损的婴幼儿,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组进行多频稳态诱发电位（ASSR）、脑干听觉诱发电位（ABR）、鼓室声导抗检测,对照组仅进行ABR检测,对比两组患儿听力检测情况。结果观察组婴幼儿的听力异常率58.00%明显高于对照组43.00%,差异有统计学意义（χ²=4.500,P<0.05）,且观察组患儿轻度听力受损异常率28.00%高于对照组14.00%,差异有统计学意义（χ²=5.907,P<0.05）,两组患儿中度、重度和极重度听力受损异常率相比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患儿轻度和中度听力损失组声导抗异常率40.00%高于重度和极重度听力受损组18.00%,同时轻度和中度听力损失组ASSR在0.5 kHL反应阈值[（27.51±5.02）dB nHL和（49.88±9.59）dB nHL]高于ABR反应阈值,差异有统计学意义（t=1.827、2.717,P<0.05）,ABR与... 

【文章来源】：世界复合医学. 2020,6(08)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计方法
2 结果
    2.1 听力异常率
    2.2 对比观察组中各项指标
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]听力损失幼儿听性脑干反应、听觉稳态诱发反应检测及听力特点分析[J]. 姚丁嫣,邹晓虹.  中国妇幼保健. 2019(22)
[2]听觉稳态反应与听性脑干反应对听力筛查未通过的婴幼儿的听力学评估分析[J]. 黄维,吴欣华.  贵州医药. 2019(08)
[3]听力初筛未通过婴幼儿DPOAE和AABR联合复筛的意义[J]. 王莹,袁玲,关兵,张俊中,常玲美,戴炳译.  听力学及言语疾病杂志. 2018(05)
[4]不同测试方法在婴幼儿听力诊断中的应用研究[J]. 史冬梅,张纯静,刘玉洁.  深圳中西医结合杂志. 2018(02)
[5]耳声发射和自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查结果分析[J]. 朱友莲.  中国当代医药. 2017(23)
[6]正常出生新生儿瞬态诱发耳声发射与畸变产物耳声发射听力筛查结果比较[J]. 郝文洋,商莹莹,倪道凤,高志强,徐春晓,李奉蓉,王素菊,赵翠霞.  听力学及言语疾病杂志. 2017(03)
[7]1684例新生儿听力筛查结果分析[J]. 吴奕宏.  世界最新医学信息文摘. 2016(57)
[8]5005例新生儿听力筛查结果分析[J]. 王丹.  中国妇幼保健. 2016(05)



本文编号：3218607