日本药品价格改革与创新激励

发布时间：2021-01-03 09:11

　　本文介绍了日本现行的药品价格政策,并探讨了其制度设计上的缺陷。从经济学的视角分析了医药品价格政策与企业创新研发动力的关系,介绍了日本医药品价格政策的改良趋势,并分析了这些政策变化对我国药品价格改革的启示。 

【文章来源】：中国物价. 2020年12期

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

新药限价与供给需求

图1 新药限价与供给需求医药品供给的另一个领域是仿制药。仿制药的存在,使专利药企业不能在取得专利后怠于研发,而需要持续研发保持垄断。如果不能持续维持技术领先。则会出现所谓的“专利断崖”。 所谓“专利断崖”是指,相对于企业依赖专利药获得的高额利润,专利保护期结束后,企业的利润和销售额都会一落千丈,这种现象在行业内形象地被比喻为“专利悬崖”。创新药专利到期后,仿制药可以依据审批上市与专利药功能、效果、用法相似或者相同的药品。仿制药进入市场的成本远远低于创新药。进入市场后即可打破垄断,市场竞争可以快速降低药品价格,提高供给。仿制药的竞争性供给可以达到至少与创新药企业相同的边际成本。生产新药的超额利润消失归零,消费者剩余扩大。此时总剩余大幅增加,社会的整体福利水平得到增加。由于创新药企业失去了垄断收益,为了维持领先,就只能继续创新。

简而言之,“利润率价格改定方式”是政府公布价格政策常数,由企业根据其毛利率进行定价。利润率高的医药品,“R幅”较大;利润率低的医药品,“R幅”较小。浮动的“R幅”能够使医院、药店和药企都获得合理的利润。该政策具有以下优点:符合市场竞争机制能形成合理的药品价格;无需再对需求进行预测,减少了行政成本;杜绝以药养医,遏制医药回扣;控制利润分配;避免政策对价格和边际收益结构的过度扭曲;不会破坏医药企业研发的积极性等。

【参考文献】：
期刊论文
[1]全民医疗保障与社会治理:新中国成立70年的探索[J]. 杨燕绥,刘懿.  行政管理改革. 2019(08)



本文编号：2954718