陕西省新型冠状病毒肺炎本土病例发病到确诊路径分析
发布时间：2021-07-27 12:00
目的通过对陕西省本土新冠肺炎病例发现到确诊路径分析,探讨新冠肺炎防控工作中存在的问题与经验。方法收集截至2020年3月26日陕西省新冠肺炎疫情数据及确诊病例的活动轨迹、接触史、密切接触者等重要信息,进行流行病学描述性分析。结果陕西省72.65%（178/245）的新冠肺炎确诊病例在发病时处于未被隔离管理的状态,其造成密接人群的感染率为1.37%;陕西本土新冠肺炎病例发病-确诊延迟时间较长（6.30 d）,潜伏期中位时间为7.27 d,疫情前期病例发病-确诊延迟时间（7.29 d）长于疫情后期（6.19 d）。结论根据疫情情势逐步梳理前期工作中存在的漏洞,同时针对新形势下出现的新问题及时评估,不断调整防控策略。
【文章来源】：西安交通大学学报(医学版). 2020,41(06)北大核心CSCD
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
不同类型病例发病时隔离状态
表2 陕西省不同来源病例确诊延迟时间及潜伏期情况Tab.2 Delay time and incubation period for diagnosis of COVID-19 cases from different sources in Shaanxi 时间延迟(d) 病例来源 均数(中位数) 最小值～最大值 当日频数*[n(%)] 发病至首次就诊延迟时间 输入病例 1.92(1) 0～22 44(41.90) 本地病例 2.26(1) 0～15 39(36.45) 合计 2.09(1) 0～22 83(39.15) 首次就诊至确诊延迟时间 输入病例 4.15(3) 0～25 1(0.91) 本地病例 5.43(4) 0～21 2(1.64) 合计 4.83(4) 0～25 3(1.29) 发病至确诊延迟时间 输入病例 5.78(5) 1～28 - 本地病例 6.78(7) 0～20 5(4.00) 合计 6.30(6) 0～28 5(2.11) 潜伏期# 合计 7.27(6) 0～23 6(3.57) * 当日频数是指延迟时间为0,即发病-首次就诊、首次就诊-确诊、发病-确诊及接触传染源-发病都是当日发生的例数和百分比;# 潜伏期计算为发病时间-末次接触时间或离开疫区时间。数据分析结果显示,陕西省在疫情后期病例发病-首次就诊延迟时间、首次就诊-确诊延迟时间、发病-确诊延迟时间的均数/中位数(d)分别为2.03/1、4.71/3、6.19/5;分别均低于疫情前期病例的相应时间(2.70/1、5.87/4和7.29/7)。疫情前期病例的发病-首次就诊延迟、首次就诊-确诊延迟、发病-确诊延迟时间的最大值更高(表3)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]陕西省新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析[J]. 朱妮,李超,宁少奇,陈飒,曹磊,杨国婧,李欣欣,年云鹏,王维华,刘叶舟,王良,雷方良,张义,庄贵华. 中华流行病学杂志. 2020(09)
[2]宁波市新型冠状病毒肺炎密切接触者感染流行病学特征分析[J]. 陈奕,王爱红,易波,丁克琴,王海波,王建美,史宏博,王思嘉,许国章. 中华流行病学杂志. 2020(05)
[3]关于疫情应急处置阶段转入流行高峰持续防控阶段对策的思考[J]. Chinese Preventive Medicine Association, Beijing 100021, China;. 中华流行病学杂志. 2020(03)
本文编号：3305741
【文章来源】：西安交通大学学报(医学版). 2020,41(06)北大核心CSCD
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
不同类型病例发病时隔离状态
表2 陕西省不同来源病例确诊延迟时间及潜伏期情况Tab.2 Delay time and incubation period for diagnosis of COVID-19 cases from different sources in Shaanxi 时间延迟(d) 病例来源 均数(中位数) 最小值～最大值 当日频数*[n(%)] 发病至首次就诊延迟时间 输入病例 1.92(1) 0～22 44(41.90) 本地病例 2.26(1) 0～15 39(36.45) 合计 2.09(1) 0～22 83(39.15) 首次就诊至确诊延迟时间 输入病例 4.15(3) 0～25 1(0.91) 本地病例 5.43(4) 0～21 2(1.64) 合计 4.83(4) 0～25 3(1.29) 发病至确诊延迟时间 输入病例 5.78(5) 1～28 - 本地病例 6.78(7) 0～20 5(4.00) 合计 6.30(6) 0～28 5(2.11) 潜伏期# 合计 7.27(6) 0～23 6(3.57) * 当日频数是指延迟时间为0,即发病-首次就诊、首次就诊-确诊、发病-确诊及接触传染源-发病都是当日发生的例数和百分比;# 潜伏期计算为发病时间-末次接触时间或离开疫区时间。数据分析结果显示,陕西省在疫情后期病例发病-首次就诊延迟时间、首次就诊-确诊延迟时间、发病-确诊延迟时间的均数/中位数(d)分别为2.03/1、4.71/3、6.19/5;分别均低于疫情前期病例的相应时间(2.70/1、5.87/4和7.29/7)。疫情前期病例的发病-首次就诊延迟、首次就诊-确诊延迟、发病-确诊延迟时间的最大值更高(表3)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]陕西省新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析[J]. 朱妮,李超,宁少奇,陈飒,曹磊,杨国婧,李欣欣,年云鹏,王维华,刘叶舟,王良,雷方良,张义,庄贵华. 中华流行病学杂志. 2020(09)
[2]宁波市新型冠状病毒肺炎密切接触者感染流行病学特征分析[J]. 陈奕,王爱红,易波,丁克琴,王海波,王建美,史宏博,王思嘉,许国章. 中华流行病学杂志. 2020(05)
[3]关于疫情应急处置阶段转入流行高峰持续防控阶段对策的思考[J]. Chinese Preventive Medicine Association, Beijing 100021, China;. 中华流行病学杂志. 2020(03)
本文编号：3305741
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/3305741.html
