疏肝和胃汤治疗肝郁脾虚证功能性消化不良有效部位的筛选

发布时间：2020-10-23 23:35

　　 目的:通过探讨舒肝和胃汤不同部位的提取物对肝郁脾虚证功能性消化不良大鼠的体重、胃肠动力以及血清递质、胃窦蛋白的表达情况,筛选出疏肝和胃汤治疗肝郁脾虚证功能性消化不良大鼠的较优有效部位提取物。方法:提取出疏肝和胃汤水煎液的石油醚部位、乙酸乙酯部位、正丁醇部位、余液部位。用夹尾刺激+饮食不规律+饮酸综合法造肝郁脾虚证功能性消化不良动物模型;用酶联免疫吸附法(ELISA)测定治疗后大鼠血清中的血清递质CCK、GAS、MTL、AChE、SP、5-HT、ET-1、NO 的含量;用蛋白印记法(Western Blot 法)测定大鼠胃窦Ghrelin蛋白;用免疫组化法测定5-HT蛋白的表达。结果:1.疏肝和胃汤各提取部位对肝郁脾虚证功能性消化不良大鼠胃肠动力的影响。胃内残存率:①正常对照组、正丁醇组、乙酸乙酯组、原液组、莫沙必利组和模型组、余液组比较(P0.01);正丁醇组和正常组比较(P0.05);②正丁醇组、乙酸乙酯组、原液组和莫沙必利组比较(P0.05)。小肠推进率:①正常对照组、正丁醇组、乙酸乙酯组、原液组、莫沙必利组和模型组、余液组比较(P0.01);②正丁醇组和正常组比较(P0.05);正丁醇组、乙酸乙酯组、原液组和莫沙必利组比较(P0.05)。2.疏肝和胃汤正丁醇部位、乙酸乙酯部位对功能性消化不良大鼠的影响:(1)体重:给药结束后,(Ⅰ)组大鼠体重和VⅥ组比较(P 0.01),(Ⅱ)和(Ⅵ)比较(P0.01),Ⅳ和Ⅵ比较(P0.05),差异具有统计学意义。(2)胃肠动力:与Ⅰ比较,Ⅵ组的胃内残存率较高(P0.05)。Ⅵ组小肠推进率较低(P0.01),与Ⅲ组比较(P0.05),和本实验中的其他组比较(P0.05),均无显著性差异;与Ⅵ组比较,Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ组的胃内残存率明显较低(P0.01),Ⅲ组的胃内残存率也比Ⅰ组的低(P0.05),Ⅱ组的小肠推进率明显比Ⅵ组的高(P0.05),Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ组的小肠推进率和Ⅵ组的比较均无显著性差异;与Ⅱ比较,Ⅲ组的胃内残存率较高(P0.05),小肠推进率明显要低(P0.05),Ⅱ组和Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ组比较,胃内残存率和小肠推进率均无显著性差异(P0.05)。(3)血清递质:CCK:正丁醇组与乙酸乙酯组、原液组,模型对照组比较有显著性差异(P0.01 ),正丁醇组与正常对照组和莫沙必利组比较均无显著性差异。GAS:正常组和乙酸乙酯组有显著性差异(P0.01),正丁醇组与正常组和莫沙必利组比较均无显著性差异(P0.05)。MTL:莫沙必利组和正丁醇组比较(P0.05);乙酸乙酯组和正丁醇组比较(P0.01)。AChE:正丁醇组和莫沙必利组比较(P0.05)。原液组和正丁醇组比较(P0.05)。(4) Ghrelin蛋白、5-HT蛋白的表达:Ghrelin蛋白的表达,正丁醇组和莫沙必利组的条带颜色最深,原液组的颜色次之,乙酸乙酯组和模型对照组的颜色均比正常组的浅。5-HT蛋白的表达,正常组、正丁醇组、莫沙必利组表达率明显高于模型对照组和乙酸乙酯组。3.不同浓度疏肝和胃汤正丁醇部位提取物对肝郁脾虚证功能性消化不良的影响:(1)体重:,正丁醇低浓度组(M3组),模型对照组(Ml组)和正常对照组(Z组)比较(P0.01),有显著性差异。正丁醇低浓度组(M3组),模型对照组(M1组)和莫沙必利组(M2组)比较(P0.01)。莫沙必利组(M2组),正丁醇中浓度组(M4组),正丁醇高浓度组(M5组)和正常对照组(Z组)比较(P0.01),没有显著性差异。(2)胃肠动力:胃内残存率:莫沙必利组(M2组)与正丁醇低浓度组(M3组),正丁醇中浓度组(M4组)比较((P0.05),有显著性差异;与正丁醇高浓度组(M5组)比较(P0.01),没有显著性差异。正丁醇低浓度组(M3组),正丁醇中浓度组(M4组)与正丁醇高浓度组(M5组)比较(P0.05),头显著性差异。各组大鼠小肠推进率比较:正丁醇低浓度组(M3组),正丁醇中浓度组(M4组)与莫沙必利组(M2组)比较(P0.05),没有显著性差异,促进小肠推进效果比莫沙必利差;正丁醇高浓度组(M5组)与莫沙必利组(M2组)比较(P0.01),有显著性差异的,促进小肠推进的效果比莫沙必利好。正丁醇低浓度组(M3组),正丁醇中浓度组(M4组)与正丁醇高浓度组(M5组)比较(P0.01),有显著性差异。正丁醇低浓度组(M3组),正丁醇中浓度组(M4组)促进小肠推进的效果比正丁醇高浓度组(M5组)差。(3)血清递质:各组大鼠血清递质SP、5-HT、ET-1、NO含量的比较:SP: M3,和M2组比较(P0.01),有显著性差异,SP含量比M2少。M3,M4和M5比较(P0.01),有显著性差异,SP含量比M5组的少。5-HT: M3、M4和M2组比较(P0.01),有显著性差异,5-HT的含量比莫沙必利组的少;M5组和M2组比较,有显著差异性,5-HT的含量比莫沙必利组的多;M3, M4组和M5组比较(P0.05),有显著性差异,5-HT的含量比莫沙必利组的多。ET-1: M1和Z组,M2、M3、M4、M5组比较均有显著性差异(P0.01)。M2组和M3组比较(P0.01),有显著性差异,M3组ET-1的含量低于M2组;M2组和M5组比较(P0.01),有显著性差异,M5组ET-1的含量高于M2组;M3组、M4组和M5组比较(P0.05),有显著性差异,M5组ET-1的含量高于M3组,M4组。NO: M3组和M2组比较(P0.01),有显著性差异,M3组NO的含量高于M2组的含量。M5组和M2组比较(P0.01),有显著性差异,M5组NO的含量明显低于M2组的含量。(4)胃窦Ghrelin蛋白表达:胃窦Ghrelin蛋白的表达所示正常对照组(Z组)和莫沙必利组(M2)的条带颜色灰度相似,M3、M4、M1组的颜色均比Z和M2的浅,M5的颜色最深。4.结论(1)疏肝和胃汤的正丁醇部位,乙酸乙酯部位,原液可以增加肝郁脾虚证功能性消化不良大鼠的体重以及长推进和胃排空作用,余液部位几乎没有增加肝郁脾虚证功能性消化不良肠推进胃排空的作用。而石油醚部位的几乎没有提取率,所以实验排除疏肝和胃汤的石油醚和余液部位提取物,初步筛选出治疗肝郁脾虚证功能性消化不良的正丁醇、乙酸乙酯部位提取物为后续研究做准备。(2)根据疏肝和胃汤有效部位提取物的初步筛选,研究正丁醇部位提取物、乙酸乙酯部位提取物以及原液对肝郁脾虚证功能性消化不良SD大鼠体重,胃肠动力,血清递质及蛋白的表达,筛选出正丁醇部位提取物为较优的部位。(3)探讨浓度为35mg·kg-l、140mg·kg-l、280mg·kg-l疏肝和胃汤正丁醇部位提取物对肝郁脾虚证功能性消化不良大鼠体重,胃肠动力,血清递质及蛋白质表达的影响,发现浓度为280mg·kg-l疏肝和胃汤正丁醇部位提取物对肝郁脾虚证功能性消化不良的治疗效果最好。可谓后续的有关疏肝和胃汤剂量剂型方面的研究奠定基础。
【学位单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：R285.5
【部分图文】：

图２－１各组大鼠体重比较??（２）给药后体重比较??

图２－２各组大鼠给药后体重比较??２．３３胃肠动力测定??经过各组大鼠胃内残存率和小肠推进率的比较，如表２－３，图２－３??（１）胃内残存率??正常对照组、正丁醇组、乙酸乙酯组、原液组、莫沙必利组和模型组、余液组比??较（Ｐ＜０．０１）；正丁醇组和正常组比较（户＜０．０５）；正丁醇组、乙酸乙酯组、原液??组和莫沙必利组比较（Ｐ＞〇．〇５）。??

３５０?ｊ?Ｔ??—Ｕｌｌｉ??图２－２各组大鼠给药后体重比较??２．３３胃肠动力测定??经过各组大鼠胃内残存率和小肠推进率的比较，如表２－３，图２－３??（１）胃内残存率??正常对照组、正丁醇组、乙酸乙酯组、原液组、莫沙必利组和模型组、余液组比??较（Ｐ＜０．０１）；正丁醇组和正常组比较（户＜０．０５）；正丁醇组、乙酸乙酯组、原液??组和莫沙必利组比较（Ｐ＞〇．〇５）。??
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭宇;苏晓兰;杨俭勤;魏玮;;魏玮教授治疗功能性消化不良的临床经验[J];中国中西医结合消化杂志;2016年02期

2 肖洪玲;吴元洁;王翔;李一芳;方正清;;基于CNKI分析中医药治疗功能性消化不良用药规律[J];中国中药杂志;2015年19期

3 刘文志;李军艳;;调神健胃汤治疗功能性消化不良的作用机制研究[J];世界中西医结合杂志;2015年04期

4 孟国奇;;加味参苓白术散治疗功能性消化不良疗效观察[J];大家健康(学术版);2014年23期

5 曾志聪;潘艳;宋银枝;邹科文;刘镇;李阳;张元贵;吴子君;黎钊宾;刘晓铭;;功能性消化不良中医体质分型与焦虑抑郁关系调查分析[J];吉林中医药;2014年12期

6 雒芳;刘纯伦;;功能性消化不良发病机制研究进展[J];现代医药卫生;2014年11期

7 刘玉冰;;功能性消化不良中医治疗研究[J];亚太传统医药;2014年09期

8 马继红;;香砂六君子汤治疗功能性消化不良脾胃虚弱型临床观察[J];辽宁中医杂志;2014年01期

9 李晋奇;童荣生;肖开春;彭成;刘中飞;李翅翔;;半夏泻心汤促进胃肠运动的有效部位筛选研究[J];实用医院临床杂志;2013年06期

10 徐艳;唐洪燕;张志强;;功能性消化不良的临床诊断及中医治疗探析[J];医学理论与实践;2013年18期

相关硕士学位论文 前1条

1 温珠明;左金丸合六君子汤的药效学和毒理学研究[D];西南交通大学;2013年

本文编号：2853698