马克思主义的双重逻辑解析

发布时间：2018-01-22 22:36

本文关键词： 马克思主义人本逻辑科学逻辑　出处：《湖北社会科学》2017年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：纵观马克思恩格斯之后的马克思主义史,其在总体上持续存在着逻辑上的分裂式解读,即要么坚持以单一的科学逻辑阐释马克思主义,要么坚持以单一的人本逻辑阐释马克思主义,并表现出两者交替式演进的特征。如何处理两种逻辑之间的关系对于完整准确理解马克思主义有着十分重要的意义。回归马克思思想演进的过程,其在总体上经历了从人本逻辑向科学逻辑的"格式塔"转化,但人本逻辑并未遭致完全地丢弃,而是始终以外在于科学逻辑的方式对其发挥了多方面的前提性作用。反过来,正是基于科学逻辑对社会现实的确定性的说明,马克思基于人本逻辑的未来构想才能够避免空洞的说教。就此而言,科学逻辑又在根本上支撑着人本逻辑。两者相互作用、缺一不可,共同构成了马克思主义的双重逻辑。
[Abstract]:Throughout the history of Marxism after Marx and Engels, its overall existence of the logic of the split interpretation, that is, or adhere to a single scientific logic interpretation of Marxism. Or insist on the interpretation of Marxism with a single humanistic logic. How to deal with the relationship between the two kinds of logic is of great significance for the complete and accurate understanding of Marxism. On the whole, it has experienced the "Gestalt" transformation from humanism logic to scientific logic, but humanism logic has not been completely discarded. In turn, it is based on the deterministic explanation of the social reality based on the scientific logic. Marx's conception of the future based on humanism logic can avoid the empty preaching. In this case, the scientific logic fundamentally supports the humanism logic. The interaction between the two is indispensable. Together, it constitutes the dual logic of Marxism.
【作者单位】：国防大学政治学院马克思主义学院;
【基金】：国家社会科学基金重点项目“国外学者历史唯物主义观的理解史研究”(11AZX001);国家社会科学基金青年项目“苏东唯物史观的发展逻辑研究”(13CZX014)
【分类号】：B0-0
【正文快照】： 在《马克思主义主要流派》“导言”中,科拉科夫斯基声称其对马克思主义历史的概观,将“集中在各个时期马克思独立的思想活动中居于中心地位的问题,即避免空想主义和历史宿命论的两难困境如何成为可能?”[1](p6)而阿格尔同样声称其在《西方马克思主义概论》一著中对马克思主义

【相似文献】