知识产权法哲学_以著作权客体为例兼与李杨博士商榷

  本文关键词：知识产权客体之哲学基础，由笔耕文化传播整理发布。

论知识产权的客体结构 一

以著作权客体为例兼与李杨博士商榷 张媛

内容提要：知识产权客体是知识产权学说的理论基础，学界关于知识产权的客体一直存在争议，， 以张勤教授为代表的“信息说”、以吴汉东教授为代表的“知识产品说”、以刘春田教授为代表的

“行为说以及传统的以民法通则 为代表的“智力成果说等学说都从一定侧面对知识产权的客 体进行了阐释，近期李杨博士又从著作权入手提出了客体的多重构造体系说，从动态角度进一步丰富了知识产权客体学说，但混淆了一些概念，值得进一步商榷。

关键词：民事法律关系知识产权著作权客体对象 Ab s t r a c t: T h e o b j e c t o f i n t e l l e c t u a l p r o p e r t y i s t h e f o u n d a t i o n o f i n t e l l e c ua t l p r o p e r t y r i g h t s t h e o r y, b u t o p i n i o n s a r e d i v i d e d o n t h e o b j e c t o f nt i e l l e c ua t l p r o p e r t y. T h e‘‘ i n f o r ma t i o n t h e o r y’’ ma i n l y h e l d b y p r o f e s s o r Zh a n g q i n, h e“ t k n o wl e d g e p r o d u c t s t h e o y”ma r i n l y h e l d b y p r o f e s s o r Wu Ha n d o n g, he“ t b e h a v i o r t h e o y” r ma i n l y h e l d b y p r o f e s s o r Li u Ch u n t i a n a n d he t t r a d i t i o n a l‘‘ nt i e l l e c ua t l a c h i e v e me n t t h e o y’ r’ ma nl i y r e le f c t e d

i n Ge n e r a l C i v i l L a w a l l e x p o nd u he t o b j e c t o f i n t e l l e c ua t l p r o p e r t y f r o m c e r t a n i a s p e c t s . R e c e n t l y, mu l t i p l e

s t r u

c t u r a l s y s t e m o f he t o b j e c t o f c o p y r i g h t p r o p o s e d b y Dr . L i Y a n g e n r i c h e s he t nt i e l l e c ua t l p r o p e r t y o b j e c t he t o y, r b u t i t c o n f u s e s s o me c o n c e p t s a n dn e e d sf u r t h e r r e s e rc a h .

Ke yWo r d s: c i v i l l e g a l r e l a t i o n s h i p; i n t e l l e c ua t l p r o p e r t y; c o p y r i g h t; o b j e c t; s u b j e c t ma t t e r

一

、

问题的提出

学界关于知识产权客体的争论，推动了知识产权法学学科的发展，既有理论意义，也有实践意义。张勤指出：“知识产权的哲学基础主要在于知识产权客体的哲学基础，而知识产权客体的哲学基础又主要在于这个客体的上位事物的哲学基础。只有阐明了这些基本概念，知识产权法律制度才能得以稳固建立，知识产权作为独立法域才能令人信服地确立和发展” 。知识产权法律关系由主体、客体和内容所构成，知识产权客体的概念是知识产权法律体系中的基本概念，只有准确把握知识产权客体概念，才能对知识产权这 一

从著作权权利和客体产生的阶段来看，著作权的客体呈现出固有客体和派生客体的区别。 基于创造性劳动成果——信息直接产生的客体属

上位概念有科学的理解和准确的定义；才能够

理解我们制定知识产权法律制度究竟是要保护什么以及如何保护。近期李杨博士提出了著作权客体的多重构造体系说，从动态角度丰富了知识产权客体学说，但混淆了一些概念，值得商榷。

于固有客体，即信息财产和人身利益。针对人身利益和信息财产发生的侵权行为以及针对信息财产发生的交易行为又形成了下一阶段的新的法律关系，新的法律关系发生后，又形成了新一阶段的客体——派生性客体。例如，著作权侵权行为发生后，产生了债权债务关系，债权的客体是要求债务人为一定的行为，如果因为这种客体涉及到著作权的因素也

纳入到著作权客体体系中来的话，这种客体就属于派生性客体，而非固有客体。如果把派生性客体纳入到著作权客体体系中来，就出现了一个复杂的著作权客体体系结构。 立法机关制定知识产权方面的民事法律，就是要保护民事主体的这些财产权利，而不是要保护那些五花) L I ' - J的信息本身。著作权法貌似保护了作

作者简介：张嫒，大庆师范学院法学院讲师基金项目：黑龙江省社科规划项目 (编号1 1 E1 4 1);黑龙江省教育厅人文社会科学项目 (编号 1 2 5 1 4 0 0 1)。

①张勤：《知识产权客体之哲学基础》,载《知识产权》2 0 1 0年第2期，第3~ l 5页。 47

.

  本文关键词：知识产权客体之哲学基础，由笔耕文化传播整理发布。