从认识论到实践论:皮浪主义挑战下的休谟问题

发布时间：2018-06-08 07:14

  本文选题：休谟问题 + 认识论　； 参考：《中南大学学报(社会科学版)》2017年04期

【摘要】：回到休谟哲学的原初语境,休谟问题(因果/归纳问题)并非仅是认识论问题。休谟提出这一问题的本意也不仅只为引起后人继续对之进行认识论回应。休谟把认识论哲学定性为彻底的怀疑主义恰恰意味着:在皮浪主义挑战下,我们必须摆脱单纯的认识论立场来重新理解这一问题。休谟通过他的自然主义表明,该问题的实质乃是后怀疑主义实践论意义上的,即当在理论上皮浪主义不可避免时,我们在实践上应用因果/归纳推理何以可能。休谟提出自然因果观的同时并未排斥哲学的因果观,后者虽不能为因果/归纳推理奠基,但它却可对我们实际的推理活动做出有效规范。由此,休谟把理论奠基于实践,并使这两者都在世俗启蒙的意义上获得了新的自我理解。
[Abstract]:Returning to the original context of Hume's philosophy, Hume's problem (causality / induction) is not just an epistemological problem. Hume's original intention is not only to arouse epistemological responses. Hume's characterization of epistemological philosophy as a thorough skepticism means that we must get rid of the simple epistemological stand to understand this problem again under the challenge of Pielanism. Hume shows through his naturalism that the essence of the problem is in the sense of post-skepticism practice, that is, when theoretical epithelism is inevitable, we can apply causality / inductive reasoning in practice. Hume proposed the concept of natural causality and did not reject the philosophy of causation. Although the latter can not lay the foundation for causation / inductive reasoning, it can make an effective norm to our actual reasoning activities. Therefore, Hume bases his theory on practice and makes both of them gain a new self-understanding in the sense of secular enlightenment.
【作者单位】： 复旦大学哲学学院;
【分类号】：B089.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 易力;求解休谟问题的新尝试──《事实与价值》评介[J];哲学动态;2001年08期

2 孙美堂;探索解决休谟问题的实践方式——读孙伟平《事实与价值》[J];北京理工大学学报(社会科学版);2001年03期

3 韩东屏;解休谟问题[J];河北学刊;2001年04期

4 熊明;休谟问题的逻辑正解[J];华南师范大学学报(社会科学版);2001年05期

5 杨媛,陈晓平;“是”与“应该”之间的鸿沟消失了吗?——评盛庆王来教授关于休谟问题的解决[J];华南师范大学学报(社会科学版);2001年06期

6 熊在高;求解休谟问题的全新思索——《事实与价值》评介[J];理论前沿;2001年12期

7 周玲,李永海;论休谟问题的逻辑解答[J];重庆大学学报(社会科学版);2003年06期

8 铁省林;休谟问题及其效应[J];文史哲;2004年05期

9 颜青山;;论价值论领域的休谟问题[J];中南大学学报(社会科学版);2004年02期

10 曹文斌;简议休谟问题[J];和田师范专科学校学报;2005年03期

相关会议论文 前4条

1 张华夏;;休谟价值问题和逻辑经验主义的第三个教条[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

2 荣立武;孙明湘;;休谟的困境[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年

3 陈晓平;;关于归纳法的合理性问题——康德对休谟问题的解决及其改进[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年

4 陈晓平;;关于归纳法的合理性问题——康德对休谟问题的解决及其改进[A];改革开放以来逻辑的历程——中国逻辑学会成立30周年纪念文集（上卷）[C];2009年

相关重要报纸文章 前2条

1 高全培;绕不过去的休谟[N];中国图书商报;2004年

2 浙江大学法学院教授 林来梵;头顶的星空与心中的道德律[N];法制日报;2008年

相关博士学位论文 前4条

1 关巍;休谟的情感主义伦理学思想探析[D];吉林大学;2010年

2 孙樱英;休谟的自我学说研究[D];南开大学;2013年

3 王松岩;人性与德性：休谟人性视阈下的道德观研究[D];吉林大学;2015年

4 汶红涛;人性、自由与正义[D];复旦大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 宓小斐;对休谟问题的形式探究[D];复旦大学;2009年

2 赵楠楠;休谟的概然性思想探析[D];南京大学;2013年

3 邓义林;休谟宗教思想研究[D];云南大学;2016年

4 路劭然;休谟道德动机论研究[D];大连理工大学;2016年

5 任为;论康德对普遍因果原理与特殊因果律关系的处理[D];深圳大学;2017年

6 张克毅;休谟怀疑主义思想简论[D];湘潭大学;2008年

7 刘林鹰;“休谟问题”之探讨[D];中南大学;2008年

8 成业兴;休谟时空观研究[D];湘潭大学;2009年

9 施伟佳;休谟问题及其现代性[D];苏州大学;2005年

10 关巍;休谟因果关系理论评析[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：1995074