“三皇五帝”和“六帝”作为哲学范畴的意义

发布时间：2018-06-15 02:25

  本文选题：历史哲学 + 三五　； 参考：《史林》2017年01期

【摘要】：本文分析“三皇五帝”和“六帝”概念的内在意义。笔者一方面并不否定三皇五帝的传说是从深古往事的种子长出来的,隐含着源自远古的文化记忆,但在另一方面笔者认为,“三皇五帝”这一结构并不能代表古代历史,这是基于象数宇宙观而建构的帝国历史哲学,不宜将之视为历史叙述来读。此外,秦汉帝国以前流行的“六帝”概念与“三皇五帝”有源流关系。这些关系牵涉到象数思想中“尚六”与“尚三五”概念的传承及转变。
[Abstract]:This paper analyzes the inner meaning of the concepts of "three emperors and five emperors" and "six emperors". On the one hand, the author does not deny that the legend of the three emperors grew out of the seeds of the deep ancient past, implying the ancient cultural memory, but on the other hand, the author believes that the structure of "three emperors" does not represent the ancient history. This is an imperial philosophy of history based on the concept of the cosmology of numbers, which should not be regarded as historical narration. In addition, the concept of "six emperors" popular in Qin and Han dynasties had a relationship with "three emperors and five emperors". These relations involve the inheritance and transformation of the concepts of "Shang six" and "Shang San five" in the thought of number of images.
【作者单位】： 台湾中正大学历史系;
【分类号】：K221

【相似文献】

相关会议论文 前2条

1 张德芳;;丝路畅通 汉国保障——汉帝国政权在政治、军事上对丝绸之路交通体系的支撑[A];“丝绸之路：长安-天山廊道的路网“甘肃五处文化遗产成功列入《世界遗产名录》大会论文集[C];2014年

2 程荣华;;试论楚汉文化之特征[A];中国古都研究（第十七辑）——中国古都学会2000年学术年会暨中华古都徐州历史文化资源开发研讨会论文集[C];2000年

相关重要报纸文章 前3条

1 赵凯;秦汉帝国舆论政策之比较[N];中国社会科学院院报;2007年

2 主讲人 著名文化学者 余秋雨　本报记者 李月宁 整理;中华文化的民族性与时代性[N];新华日报;2010年

3 西北民族大学管理学院教授 王泽民;从焚书坑儒到独尊儒术[N];甘肃日报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 化涛;权力视域下的政策调整与思想论争[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前2条

1 夏天;目的论指导下的《河西走廊》汉英同传策略[D];苏州大学;2016年

2 刁辉;东汉汉羌关系研究[D];扬州大学;2012年

，

本文编号：2020147