20世纪初美国资源保护主义与自然保护主义之争

发布时间：2020-06-07 12:03

【摘要】：本文是对20世纪初美国资源保护主义和自然保护主义两种自然保护哲学的一个较为全面的历史考察。全文由绪论、正文、结论和参考文献四部分组成。绪论首先对本文研究所涉及的重要概念进行界定，对该领域的国内外研究现状进行了分析，并指出了本文的选题依据和研究方法，还进一步总结了本文所具有的学术价值和现实意义。第一章分析了20世纪初美国出现两种自然保护哲学的社会背景。分别从19世纪美国的西进运动与西部开发、资源的浪费与环境破坏和荒野的消失与人们对荒野价值的认知三个方面进行详细的分析。第二章正式开始论述20世纪初美国存在的两种不同的自然保护思想：资源保护主义和自然保护主义。前两小节分别对两种思想的代表人物及主要事迹作了介绍，并论述了两种思想的主要观点，并作了相应的评价。第三小节指出了两种保护思想的共同之处与分歧。第三章重点论述了资源保护主义和自然保护主义的论战。分别从论战的主要内容、论战的实质和论战的结果进行了分析。结论部分对20世纪初美国资源保护主义和自然保护主义两者的争论进行了总结性分析，得出结论认为论战的双方都认为保护自然资源是必须的措施，双方的分歧在于保护的目的不同。资源保护主义者是因为认识到了自然资源的有限性，看到自然资源被大量浪费，而且控制在私人手中，被滥用挥霍，而提出保护自然资源，主张将资源控制在公众手中，科学而有效地使用自然资源。自然保护主义者是从审美的、宗教的以及娱乐的角度鼓励保护自然，保持自然的原始的野生状况。论战的结果以资源保护主义者的胜利而告终。一方面是因为平肖功利性的资源保护主义顺应了美国当时经济快速发展的要求，符合当时统治阶级的利益要求，可以说这在一定程度上顺应了历史发展的潮流。另一方面，自然保护主义者从审美的和宗教的角度的保护思想虽然也得到了很多人的支持，，但它过于理想化，也没能满足经济发展的要求，而且自然保护主义者本身有很大的局限性：一是他们没有专业的组织人员。二是他们筹集资金方面有困难。三是他们的要求没有得到拥有最终决定权的政治人物的支持。这场斗争的结果在某种意义上来说，也是政治运作的结果。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：B712;X2

【引证文献】