确证悖论探析

发布时间：2020-11-17 09:32

　　 确证悖论是美国哲学家享佩尔于1937年发表的《真理的问题》最早提出的,是他在研究尼科德标准和等值条件的过程中发现的,并于1945年在其作品《确证逻辑之研究》中展开了更为详细的论述,它包括确证的直觉悖论的确证的逻辑悖论。确证悖论这一发现引起了科学哲学家的广泛关注,并且他们提出了各自的解决办法,虽然这些解决办法并不令人满意,但它们丰富了确证理论,并促进了这一理论的发展。亨佩尔的定性确证理论就是对科学理论评价和检验进行理性重建的成果,认识论的发展是亨佩尔定性确证思想的出发点和基础,这一理论的目的在于为科学检验提供一个客观的一般判据。他认为定性确证表达的是语句间的逻辑关系,其理论研究对象是观察语句与假说语句之间的关系,亨佩尔定性的确证概念属于语义学上的范畴。 本文试图从三条进路分析这些解决办法,即科学方法论进路、相干性进路、贝叶斯进路。科学方法论进路认为:确证悖论来自于人们的心理错觉,并试图通过分析产生这一错觉的原因和修改尼科德标准来消除确证悖论,相干性进路主要是从所与证据在某种确证环境中与被检验假说的相干性来进行研究的,这一方案的特点是把一些背景信念引入确证程序中,强调背景信念的重要性。贝叶斯进路的解悖方案是从定量的角度来进行研究的,其主要特征是使用了贝叶斯定理,通过概率演算来证明证据对被检验假说的支持力。 本文对以上种进路的解决方案进行了分析和比较,并对其不足进行了质疑。
【学位单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2009
【中图分类】：N02
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1. 确证悖论的提出
    1.1 确证理论在科学哲学中的重要地位
    1.2 确证的尼科德（Nicod）标准及其缺陷
    1.3 确证的预测判据
    1.4 亨佩尔确证条件
    1.5 确证的标准
2. 科学方法论进路解决方案
    2.1 亨佩尔的解决方案
    2.2 亨佩尔的解悖方案的不足
    2.3 蒯因的自然类解决方案（Natural Kinds）
3. 相干性解决方案
    3.1 麦吉的确证相于方案
    3.2 冯·莱特的“相关范围”解决方案 （Range of Relevance）
4. 贝叶斯路径解悖方案
    4.1 现代归纳逻辑的发展现状
    4.2 贝叶斯解悖方案的理论基础
    4.3 贝叶斯型方案对确证悖论的解决
    4.4 贝叶斯解悖方案的不足
5. 结语
致谢
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊立文;归纳逻辑的现代发展[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2000年02期

2 张大松;;贝叶斯确证模型与证据效用探析[J];江汉论坛;2006年03期

3 顿新国;;确证悖论的贝叶斯型解决方案探析[J];科学技术与辩证法;2007年01期

4 齐月祥;;从“乌鸦悖论”看逻辑经验主义[J];山西大同大学学报(自然科学版);2007年05期

5 马耀基;;产生确认悖论的根源[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2003年04期

6 陈晓平;关于认证悖论的三个解决方案之比较[J];自然辩证法研究;1991年12期

7 张大松;证据选择与归纳确证[J];自然辩证法研究;2002年11期

8 顿新国;亨佩尔确证悖论及其解决方案探析[J];自然辩证法研究;2005年08期

9 倪荫林;;关于悖论本质及其研究之应然方向的新见解[J];自然辩证法研究;2006年02期

10 王军风;;论“确认悖论”[J];哲学研究;2007年08期

本文编号：2887341