历史唯物主义的“新”基础：审美人性的复归

发布时间：2020-12-05 18:32

　　马尔库塞为了找到20世纪20年代初欧洲工人运动转入低潮的原因,试图从构建完满丰富的感性人性入手,以培养出不受资本主义意识形态国家机器所操控的自由主体为目标,走上了一条审美政治解放之路,而《1844年经济学哲学手稿》中所体现出来的乌托邦式的未来观为他提供了最有力的理论支持。马尔库塞在《历史唯物主义的基础》一文中重新解释了《手稿》,重新将马克思主义的历史唯物主义奠基于审美人性的复归之上。他揭示了人性中包含异化和超越两种向度的可能性,而这两者之间必须通过人的此在本身的存在——"劳动"作为中介进行联系。马尔库塞将人性中的情感解放的哲学起点定位在劳动的哲学概念上,在人性的内部寻求异化劳动的根源,从而放弃了对私有制结构的深入研究。他把人性定位在劳动中自由、自觉的人类审美精神本能,缺少了马克思主义的物质生产实践底色。《历史唯物主义的基础》开启了马尔库塞以后的"人性—美感—爱欲—游戏—新感性—新左派—审美之维"的政治美学研究路向,其美感政治学对当代发达资本主义社会境遇中人的生命与资本流通之间的张力问题研究具有时效性。 

【文章来源】：湖南工业大学学报(社会科学版). 2020年01期 第31-40页

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一以人性为哲学基础重释《手稿》的必要性
二人性基础在于哲学中的劳动概念
    （一）对象化、外化劳动等同于异化劳动——此在生存的负担性
    （二）感性本能审美冲动是自由劳动的源泉——存在的超越性
三评价


【参考文献】：
期刊论文
[1]科技进步与人的发展的良性互动[J]. 胡帆,赵思奇.  湖南工业大学学报(社会科学版). 2018(06)
[2]全球化时代审美解放话语的重建——当代西方马克思主义政治美学的三重论域[J]. 文苑仲.  文艺理论研究. 2017(05)
[3]从异化劳动的批判到劳动本身的批判——评当代激进理论对马克思的一种误读[J]. 张盾.  学术月刊. 2005(06)



本文编号：2899898