从真理观角度看海德格尔现代技术本质

发布时间：2021-04-09 08:39

　　随着技术的高度发展,其负面效应日益凸现出来。在这种情况下,人们不再只是对技术大唱赞歌,而是开始更加深入地思想技术。在这个方面,海德格尔对技术的讨论为我们提供了榜样。于是,近年来,关于其技术思想的文章不断出现：或对之进行梳理,或揭示它与海氏哲学的其他部分之间的关系。它们对我们理解海德格尔的技术思想提供了帮助。本文意在已有工作的基础上用两个范畴“自主性真理观”和“接受性真理观”,对海氏的技术思想进行深入分析,提出另一种理解,并尝试寻找克服技术所带来危险的方式。海德格尔突破流行观念揭示出技术的本质,技术是一种解蔽,现代技术也是某种解蔽方式。但在现代技术这里,技术变成了一种促逼着的解蔽,促逼之聚集形成了座架。座架在最高意义上是两义的：其一是危险义；其二是救渡义。笔者从这两层含义出发写作此文。首先将危险分析为：订造和锁闭。订造是现代技术中占统治地位的解蔽方式。在订造占统治地位的地方,其他解蔽方式被排除了,其中包括：海德格尔所指出的更基本的解蔽方式——自然的解蔽方式。这样,“一种解蔽方式”变成为唯一的解蔽方式,本质的多样性变成为单一性。事物自身的本质被取消了。当汀造造成了封闭,人便与真理隔绝了,这... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    一 相关研究及文献综述
    二 研究意义及研究思路
第一章 现代技术本质之危险义
    一 海德格尔关于危险义的论述
    二 其他思想家对"危险"的共同意识
第二章 危险的自主性真理观根源
    一 什么是自主性真理观?
    二 现代技术本质的自主性真理观根源
    三 自主性真理观导致现代技术本质之危险
第三章 接受性真理观和思
    一 接受性真理观
    二 思和信的同一
结论
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]技术如何可能——海德格尔现象学—存在论立场的一种回答[J]. 包国光.  东北大学学报(社会科学版). 2009(03)
[2]海德格尔论人与技术的自由关系及其思想蕴涵[J]. 何华青.  青海师范大学学报(哲学社会科学版). 2008(03)
[3]技术之思[J]. 裴伟.  社会科学家. 2007(S2)
[4]从“物化”到“座架”——试论海德格尔现代技术批判理论的哲学轨迹[J]. 周立斌.  东北大学学报(社会科学版). 2007(02)
[5]马克思和海德格尔的技术批判思想比较分析[J]. 路春梅.  新疆大学学报(哲学社会科学版). 2006(03)
[6]“技术的追问”之追问——海德格尔《技术的追问》文本的方法论探析[J]. 陈爱华.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2005(04)
[7]逃避与拯救——海德格尔对技术的追问与沉思[J]. 蒋邦芹,李光玉.  华中科技大学学报(社会科学版). 2005(03)
[8]海德格尔的技术之思[J]. 吴国盛.  求是学刊. 2004(06)
[9]技术批判与马克思——一种实践哲学视野下的重新思考[J]. 谢永康.  江海学刊. 2004(05)
[10]座架能否回到存在真理的基础上——评海德格尔克服现代技术思想[J]. 冯军.  自然辩证法研究. 2004(08)



本文编号：3127304