对伯林“两种自由概念”的质疑与思考

发布时间：2021-07-04 03:41

　　自由概念的理解问题是自由主义基本价值观念的争论焦点之一。以赛亚·伯林的“两种自由概念”研究聚焦于他所在时代政治哲学的核心问题，并深刻地影响了当时和后来自由主义学说的发展。可是，伯林对自由概念的划分和诠释够不上完美，其理论本身也存在先天的局限性，因而容易使人们在理解自由概念时产生一些误解。论文第一部分主要根据伯林“两种自由概念”一文对“消极自由”和“积极自由”两概念的解释，分析了该理论的内涵，结合对自由与现代社会政治生活的关系的分析，探寻了两者的逻辑关系。经过对伯林两种自由的分析，第二部分致力于寻找伯林“两种自由概念”的理论来源以及影响其产生的现实因素。首先对伯林自由概念针对的核心问题做出了判断；其次从其理论提出的依据以及伯林个人因素等方面对其理论局限性产生的原因做出了分析。第三部分从伯林的积极自由悖论出发，结合众多学者对两种自由概念的研究成果，质疑了伯林的自由概念划分方式，捍卫了麦卡勒姆三位一体的自由概念。本文认为，伯林“两种自由概念”是整个西方学术界研究自由问题的划时代的蓝本，但随着时代的发展其弊端与冗余之处也逐渐显露无遗。相比之下，麦卡勒姆的“一种自由概念”要更符合现代社会价值体系... 

【文章来源】：燕山大学河北省

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 课题背景与研究意义
        1.1.1 学术价值
        1.1.2 现实意义
    1.2 关于伯林自由概念研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 本文的主要内容与研究方法
        1.3.1 主要内容
        1.3.2 研究方法
第2章 “两种自由概念”内涵与逻辑
    2.1 “两种自由概念”的内涵
        2.1.1 消极自由
        2.1.2 积极自由
    2.2 “两种自由概念”的逻辑关系
    2.3 本章小结
第3章 “两种自由概念”的来源
    3.1 伯林自由概念划分的切入点
        3.1.1 自由概念的活跃性
        3.1.2 两种自由关乎的现实问题
    3.2 自由概念划分的可行性
        3.2.1 多元价值观念的影响
        3.2.2 两种自由概念的理论铺陈
    3.3 个人因素对伯林划分方式的影响
        3.3.1 所处时代的特殊性
        3.3.2 个人的学术倾向
    3.4 本章小结
第4章 自由概念：“两种”还是“一种”
    4.1 对“两种自由概念”的质疑
        4.1.1 质疑一：“积极自由”有极权意味
        4.1.2 质疑二：难道只能非此即彼
    4.2 麦卡勒姆“一种”自由概念
        4.2.1 三位一体的条件关系网
        4.2.2 约束条件的类型与源起
    4.3 “一种”或比“两种”好
        4.3.1 “一种”自由概念的长处
        4.3.2 “两种自由概念”的缺陷
    4.4 对自由概念的再思考
        4.4.1 政权与自由
        4.4.2 民主与自由
        4.4.3 法律、道德与自由
        4.4.4 自由概念的应有形态
    4.5 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
作者简介



本文编号：3263958