因果过度决定与产生型因果理论——对金在权与洛维尔论战的反思

发布时间：2021-07-21 07:17

　　因果过度决定是心灵因果排除问题所面临的挑战之一,金在权与洛维尔为此展开了激烈的论战。两人都认定了一个共同性的前提:当且仅当因果关系是产生型的,过度决定才是有问题的;但他们对于心灵因果关系在形而上学层面的不同意见,使得他们得出了完全不同的结论:金在权认为心灵因果关系是产生型的,所以过度决定是有问题的;洛维尔认为因果关系的产生型假说是错误的形而上学预设,因此过度决定是可以接受的。本文结合谢弗对人类自主行动在神经生理学层面的双重防御结构的分析,表明1.心灵因果关系不是产生型因果关系;2.产生型因果理论并不优于依赖型因果理论。因此,金在权对过度决定的反驳是不成立的,对于非还原的物理主义者而言,因果过度决定仍然是一个可行的选择。 

【文章来源】：自然辩证法通讯. 2020,42(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、因果排除论证与过度决定解答
二、萨尔蒙的因果过程理论
三、心灵因果关系是产生型的吗？
四、几种可尝试的拯救方案


【参考文献】：
期刊论文
[1]因果过度决定与心灵因果排除[J]. 蒉益民.  世界哲学. 2018(06)



本文编号：3294574