资本主义起源与历史唯物主义的两种模式——基于“政治马克思主义”的理论进路

发布时间：2021-11-23 10:08

　　资本主义起源问题在马克思那里不单纯是一个历史实证性的问题,还是一个关乎如何理解历史唯物主义或者马克思的历史科学的问题。"政治马克思主义"的主要代表人物布伦纳认为,马克思的文本中存在着两种互不相容的过渡理论,它们分别指涉两种截然不同的历史唯物主义。"政治马克思主义"的理论进路在批判资本主义起源研究中"斯密主义"倾向,以及反对任何形式的先验历史观或者历史决定论方面是贡献卓著的,但因未能在马克思的历史科学所容纳的生产力决定论与阶级能动性之张力中把握资本主义起源问题,而难免会被指责为从一种极端（生产力决定论）走向另外一种极端（阶级能动性）。 

【文章来源】：理论与现代化. 2020,(02)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、资本主义起源研究中的“斯密主义”
二、马克思早期“斯密式”的过渡理论与历史唯物主义的第一种模式
三、历史唯物主义的第二种模式：从决定论式的“生产力论”到非决定论式的“生产关系论”
四、“政治马克思主义”进路的理论贡献与缺憾


【参考文献】：
期刊论文
[1]对资本主义起源问题的再探讨——国外马克思主义学者三种不同观点的交锋[J]. 保罗·海德曼,乔纳·伯奇,聂大富.  当代世界与社会主义. 2014(06)



本文编号：3513659