对预测在决策中作用的哲学思考

发布时间：2022-01-07 17:52

　　蒯因（Willard Van Orman Quine）认为预测的本质就是“期望一些相似的经验将获得一些相似的后果”。由自己相信的规律和当下己知的条件,一起演绎出可观察的结果,这是预测的本质结构。科学理论、预言与可观察事实被统一在“T→P”这个“假说——演绎”的结构中。一方面科学假说只能通过“预测”出可观察的结果来加以检验,因为科学理论不可以被直接观察,相对可靠的理论是不断处在纠正和被推翻的过程中的；另一方面,更可靠的理论可以做出更精确的预测。不断用新的观察推翻旧的理论,使科学理论能蕴含在更简洁的体系中和更具概括性,这是科学预测之所以可信；相反,那些脱离经验、先验的,以及拒绝对自己核心理论进行改进的,诸如宗教和迷信方法做出的预测,是不可信的。“选择性”、“对经验的依赖”和“指向未知”是预测和决策活动共有的三个特点。一般来说,准确的预测可能做出更好的决策,但标准化决策过于依赖科学的“精确”,也有些决策基于假解释和假预测,以及认为预测与决策仅是客观理性的活动,而忽略人的情感等其它因素的做法,确是决策活动中的几大误区。本文最后提出预测在决策中的两个新视角：其一、未来不能被准确预测,我们只知道未... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、论文选题意义及主要探讨问题
    二、文献综述
第一章 预测的内涵及其哲学本性
    第一节 预测的内涵
        一、预测、预言与期望
        二、预测的时间性
    第二节 预测是不可错的吗?
        一、不得不谈的因果关系
        二、归纳问题及蒯因的看法
第二章 科学预测及其方法论基础
    第一节 蒯因视角下的科学预测
        一、科学假说
        二、假说——演绎法
        三、可证实性与可否证性
        四、蒯因的证据理论
    第二节 科学预测与占卜术预测比较
        一、科学预测的可信
        二、占卜术等方法做出预测的不可信
第三章 预测在决策中作用的几点思考
    第一节 预测是决策的必要条件
    第二节 三大误区分析
        一、将不科学的解释用于预测和决策
        二、预测总是为决策提供了科学的预见
        三、预测仅是一种客观的分析
    第三节 两个新视角
        一、预测后果以规避致命风险
        二、制度的重要性：防止“预测本能化”造成的决策的偏离
结语：科学方法与科学态度
参考文献
在读期间发表论文及研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]奎因和逻辑经验主义[J]. 翟玉章.  哲学研究. 2009(03)
[2]《相对论、宇宙与时空》连载②——爱因斯坦与狭义相对论（上）[J]. 赵峥.  大学物理. 2009(02)
[3]观察理论化的困境与根源[J]. 朱诗勇.  自然辩证法研究. 2008(01)
[4]奎因的整体知识论及其后果[J]. 王荣江.  自然辩证法研究. 2007(02)
[5]设定物及其实在性[J]. 翟玉章.  自然辩证法研究. 1997(11)
[6]实践标准与“观察渗透理论”[J]. 卢风.  科学技术与辩证法. 1991(06)
[7]关于科学理论的检验[J]. 林定夷.  现代哲学. 1986(01)
[8]观察中主体与客体的相互关系[J]. 宋立军.  哲学研究. 1983(06)



本文编号：3574996