李炳南儒佛会通思想研究

发布时间：2017-09-14 04:31

  本文关键词：李炳南儒佛会通思想研究

  更多相关文章： 李炳南 儒佛会通 净土思想 齐鲁文化

【摘要】：李炳南(1889-1986),山东济南人,本名艳,字炳南,号雪庐老人,法号德明,当代著名思想家、佛学家、教育家。 齐鲁大地是其思想萌发、发展的沃土,对李炳南先生儒佛会通思想的研究有助于拓展齐鲁文化思想的外延。本文作为大陆首篇研究李炳南儒佛会通思想的学位论文,综合台湾地区注重研究李炳南寓台时期弘法等文章内容,深入挖掘李炳南大陆时期儒佛会通思想的萌发、产生、逐渐成熟的经历。其中,原创性的对民国时期济南地区佛教思想发展状况进行概述,以此作为环境背景探讨对李炳南思想产生的影响。同时,梳理李炳南佛学思想中以净土思想为主线,融合其他诸宗思想的创造性阐述。李炳南是民国时期,以独特的思想视角对儒佛思想进行会通的代表性人物,是以净土思想为主线,辅助传播弘扬儒学以及中华传统文化思想的代表者。对李炳南的儒佛会通思想的研究,有助于拓展儒佛思想会通方式及意义的多元性的考察。文章总体分为四章进行论述： 第一章,将李炳南的一生分为四个时期进行梳理,探索影响其终生的儒佛思想的源头,以时间发展的纵式脉络,追溯李炳南思想转变、升华的各时期特点。 第二章,从时代、地域的大背景之下,分析李炳南儒学、佛学思想产生的渊源,并且对其一生之中的儒学与佛学思想进行比较。概述民国时期济南佛教发展状况,挖掘李炳南儒学思想形成、发展期莒县大儒庄陔兰的影响与提携；借助与印光大师往返信函,分析对其以往谤佛态度转变的影响。 第三章,以李炳南倡导的净土法门为主线,分析其融会佛教诸宗思想的特色,强调他是立足佛教居士的角度与立场,融会儒学思想。本章重点对比《净土十疑论》与李炳南的净土思想,探讨他以“境、行、果”三个方面会通儒佛思想的特征。 第四章,探讨李炳南儒佛会通思想的时代意义,介绍以台中莲社为代表的弟子群。重点介绍李炳南所传承的“人间净土”思想对生命的关切,开创了居士弘法重视“解行”与“事行”并重的风潮。
【关键词】：李炳南 儒佛会通 净土思想 齐鲁文化
【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B26
【目录】：

• 目录4-6
• 中文摘要6-7
• Abstract7-9
• 绪论9-16
• 一、选题意义9
• 二、研究现状概述9-15
• (一) 在儒佛会通思想方面的研究10-12
• (二) 在净土佛学思想的阐发以及其在台湾佛教界的定位方面的研究12-14
• (三) 其弟子对于其弘法教化慈善行谊的具体梳理,而作的感怀追思类文章14-15
• 三、目标与方法15-16
• 第一章 李炳南生平16-24
• 一、家庭、学校生活——思想萌芽期16-18
• 二、莒县德化狱囚、初习唯识——思想探索期18-19
• 三、遍访善知识、结缘孔府——思想深化期19-22
• 四、结社弘法、思想贯通——思想成熟期22-24
• 第二章 李炳南儒佛思想的渊源24-42
• 一、李炳南的儒学思想来源24-28
• 二、李炳南的佛学思想来源28-40
• (一) 民国时期济南佛教发展概况29-35
• (二) 受学于印光法师35-40
• 三、李炳南儒学思想与佛学思想比较40-42
• 第三章 李炳南儒佛思想的会通42-74
• 一、李炳南佛学思想的会通42-58
• 二、李炳南的儒佛会通思想58-74
• (一) 境的方面的会通61-66
• (二) 行的方面的会通66-70
• (三) 果的方面的会通70-74
• 第四章 李炳南儒佛会通的意义74-80
• 主要参考文献目录80-84
• 古籍80
• 相关书目80-82
• 期刊论文82-84
• 攻读硕士期间发表的学术论文84-85
• 致谢85

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邵龙宝;;儒家人格理论的特性[J];道德与文明;2007年02期

2 陈坚;;不是“体用”,而是“体相用”——中国佛教中的“体用”论再思[J];佛学研究;2006年00期

3 李尚全;;净土宗在当代台湾传播的四种方式[J];法音;2010年07期

4 杨国荣;儒家的人格学说[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);1998年01期

5 付丽,陈喜辉;儒家人格悖论对现代人格构建的启示[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2000年01期

6 杨国荣;人格之境与成人之道──从孟子看儒家人格学说[J];南京社会科学;1994年06期

7 景怀斌;;儒家的人格结构及心理学扩展[J];现代哲学;2007年05期

8 龚群;;中国的君子人格理想[J];伦理学研究;2006年01期

9 王克奇;齐鲁文化和儒道二家[J];中国哲学史;1999年03期

10 黄正泉;儒家人格学说的现代意义[J];中国哲学史;1999年03期

，

本文编号：847890