论传统中国个性司法的发生及规制——以清代为中心的考察
本文关键词：论传统中国个性司法的发生及规制——以清代为中心的考察 出处：《河南财经政法大学学报》2016年03期 论文类型：期刊论文
【摘要】：形式理性化的现代司法排斥司法主体个性的侵入。但个性司法行为在中国传统司法中真实存在,且具有一定的普遍性。传统法制为司法主体个性作用的发挥留有空间,司法主体的性格、气质、能力等个性因素直接影响司法的进程及结局。但传统司法并非完全由司法者的情绪、偏见等非理性因素主导,更非个体化的恣意专断。传统法制有一套形塑和规制司法主体个性的机制,以保证司法行为的大体稳定和基本取向。以史为鉴,平衡和缓解个性影响司法与依法公正裁判之间的张力,需从塑造司法人员良好个性及完善司法制度两个方面进行。
[Abstract]:The modern judicature of form rationalization excludes the invasion of the personality of the judiciary. But the judicial behavior of personality exists in Chinese traditional judicature, and has certain universality. The traditional legal system has room for the role of the judicial body's personality. The personality factors such as the personality, temperament and ability of the judiciary directly affect the process and outcome of the judiciary. But the traditional judicial justice is not entirely by emotion, prejudice and other irrational factors leading, more impersonal arbitrary arbitrary. The traditional legal system has a mechanism of shaping and regulating the personality of the judiciary, in order to ensure the general stability and basic orientation of judicial behavior. Taking history as a mirror, balancing and alleviating the tension between personality and judicature and fair judgement should be carried out in two aspects: shaping the good personality of judicial personnel and perfecting the judicial system.
【作者单位】： 南京大学法学院;解放军理工大学训练部;
【基金】：张仁善教授主持的国家社科基金项目“中国传统司法中的理性与经验研究”(11BFX016)的阶段性成果
【分类号】：D929
【正文快照】： 关于中国传统司法的性质,学界历来存有争议。在马克斯·韦伯看来,中国传统司法“依赖于一种实在的个体化与恣意专断”[1],是所罗门式的“卡迪司法”。黄宗智对清代司法档案的研究则表明,清代法律制度“不是韦伯意义上的形式主义和理性化的,但它显然也不是卡迪法”,“不是专横
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 徐忠明;;台前与幕后:一起清代命案的真相[J];法学家;2013年01期
2 柳立言;;南宋的民事裁判:同案同判还是异判[J];中国社会科学;2012年08期
3 马小红;;“确定性”与中国古代法[J];政法论坛;2009年01期
4 张仁善;;论传统中国的“性情司法”及其实际效应[J];法学家;2008年06期
5 胡永恒;;从清代视角看中国传统司法的“不确定性”[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年06期
6 陈景良;;宋代司法传统的叙事及其意义——立足于南宋民事审判的考察[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2008年04期
7 邓建鹏;;清代州县讼案和基层的司法运作——以黄岩诉讼档案为研究中心[J];法治研究;2007年05期
8 高鸿钧;;无话可说与有话可说之间——评张伟仁先生的《中国传统的司法和法学》[J];政法论坛;2006年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李相森;任佳莹;;论传统中国个性司法的发生及规制——以清代为中心的考察[J];河南财经政法大学学报;2016年03期
2 李节;;宋代定婚制度初探[J];中州大学学报;2016年02期
3 冯海洋;;伦理道德在清代借贷契约中的约束力[J];法律史评论;2015年00期
4 柳立言;;第十八层地狱的声音:宗教与宋代法律史研究法[J];中西法律传统;2015年02期
5 魏晓立;;从刑部和督抚之争论清代刑部驳案制度——以《刑案汇览·盐法》商巡案件为中心[J];盐业史研究;2015年04期
6 茆巍;;伤亡Vs病死:一个清代宝坻县首事人之死的证据学分析[J];证据科学;2015年05期
7 吴欢;;法治中国化、治理现代化与儒家治道[J];原道;2015年01期
8 张本顺;;变革与转型:南宋民事审判“断由”制度生成的历史成因、价值功能及意义论析[J];首都师范大学学报(社会科学版);2015年03期
9 张本顺;刘俊;;“推究情实,断之以法”:宋代士大夫法律品格解读——兼论中国古代伦理司法说之误[J];西部法学评论;2015年03期
10 谢冬慧;;民国时期乡村区域治理的特殊力量——以民间调解为例的解读[J];东南学术;2015年02期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵彦昌;王红娟;;题本制度考[J];档案学研究;2010年04期
2 陈景良;;宋代司法传统的叙事及其意义——立足于南宋民事审判的考察[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2008年04期
3 昂格尔;孙笑侠;;中国传统与现代法治答问[J];政法论坛;2007年01期
4 高鸿钧;;无话可说与有话可说之间——评张伟仁先生的《中国传统的司法和法学》[J];政法论坛;2006年05期
5 张伟仁;;中国传统的司法和法学[J];现代法学;2006年05期
6 陈景良;;宋代司法传统的现代解读[J];中国法学;2006年03期
7 徐忠明;;关于明清时期司法档案中的虚构与真实——以《天启崇祯年间潘氏不平鸣稿》为中心的考察[J];法学家;2005年05期
8 徐忠明;明清刑事诉讼“依法判决”之辨正[J];法商研究;2005年04期
9 邓建鹏;讼师秘本与清代诉状的风格——以“黄岩诉讼档案”为考察中心[J];浙江社会科学;2005年04期
10 贺卫方;中国古代司法的三大传统及其对当代的影响[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王毅虹;论传统及其特点[J];科学社会主义;1996年03期
2 魏珍爱,彭小娟;论传统与现代化的关系[J];长沙通信职业技术学院学报;2005年02期
3 沈玉兰;刘鹏飞;;浅论传统文化对创新意识的消极影响[J];中国特色社会主义研究;2006年04期
4 陈建涛;论传统及其价值[J];党校论坛;1993年10期
5 罗昭义;;论传统文化对社会主义精神文明建设的积极作用与消极影响[J];湖湘论坛;1995年04期
6 陈元中;;论传统治国文化及其现代转化[J];新视野;2010年03期
7 叶渭渠;;日本文化的自我——论传统与现代化[J];日本研究;1990年04期
8 萧鸿江;论传统文化现代转换的出路[J];社会科学辑刊;1999年06期
9 王凌彬;论传统文化在现代思想政治教育中的价值[J];思想教育研究;2002年01期
10 尚丁;;断想·独白[J];群言;1989年03期
相关会议论文 前2条
1 赵宝煦;;就中国“构建和谐世界”的倡议论传统文化的现代化[A];北京大学海峡两岸第二届公共管理论坛——传统文化与公共管理学术研讨会论文集[C];2009年
2 范宏文;;浅论传统道德与职业教育[A];中华民族传统美德教育实验研究文集（第三卷）[C];1994年
相关重要报纸文章 前2条
1 华东师范大学 杨梓露;文论传统是断裂还是绵延[N];社会科学报;2012年
2 刘保明;为传统佳节和中华文化喝彩[N];人民政协报;2007年
，本文编号：1340222
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1340222.html
