公共项目暨政府购买服务的责任监控与绩效评估——美国《项目评估与结果法案》的洞见与启示
本文关键词: 公共项目 项目评估与结果法案 政府绩效 服务外包 公共责任 出处:《理论探讨》2017年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:自我国出台《关于做好政府购买服务工作有关问题的通知》之后,政府向社会购买公共服务成为一项日常性工作,社会多元主体提供公共服务、参与甚至发起公共服务项目成为常态。但这种多元化参与公共服务项目的做法,却带来我国对公共项目,尤其是外包公共服务项目、购买性公共服务项目的责任监控、绩效评价问题,引发了"楼歪歪""桥脆脆""营养餐霉变"等恶果。在目前我国尚无成熟办法的情况下,被我国学术界与实践界忽视的美国《项目评估与结果法案》及其配套做法无疑可以提供一些有益的思路。综合来看,该法案以法律的形式推进全过程责任监控、外包项目不外包责任、项目绩效与项目责任以及财政预算挂钩、以项目绩效完善完整意义上的绩效型政府与责任型政府的做法对我国有着较好的借鉴作用,有助于我国更好地推动公共服务项目改革,尤其有助于促进外包公共项目的责任监控。
[Abstract]:Since our country issued the notice about doing the government purchase service well, it has become a routine job for the government to purchase the public service from the society, and the social pluralistic main body provides the public service. Participation and even initiation of public service projects become the norm, but this diversified participation in public service projects has brought about our country's public projects, especially the outsourcing of public service projects. The problem of responsibility monitoring and performance evaluation of purchasing public service projects has led to the evil consequences of "building a crooked building", "bridge crispy", "nutritious meal mildew" and so on. At present, there is no mature method in our country. The United States Project Evaluation and results Act and its supporting measures, which have been ignored by the academic and practical circles of our country, can undoubtedly provide some useful ideas. In a comprehensive view, the Act promotes the monitoring of responsibility in the whole process in the form of law. Outsourcing project does not outsource responsibility, project performance and project responsibility and financial budget linked to improve the integrity of project performance in the sense of performance-based government and responsible government practice has a good reference for our country. It is helpful for our country to promote the reform of public service projects, especially to promote the responsibility monitoring of outsourced public projects.
【作者单位】: 苏州大学政治与公共管理学院;
【基金】:国家社会科学基金项目“我国县级政府潜绩评估研究”(14BGL115);“江苏省高校哲学社会科学优秀创新团队‘地方政府与社会治理’”(2015ZSTD010) “江苏省新型城镇化与社会治理协同创新中心研究项目”(2015-2018)研究成果
【分类号】:D971.2;DD912.1
【正文快照】: 一、引言自改革开放以来,我国公共服务体系和制度建设不断完善。与此同时,随着我国经济发展步入新常态阶段,人民群众日益增长的公共服务需求也迈向多元化,在这种情况下,各级政府需要进一步强化公共服务职能,创新公共服务供给方式,提升公共服务供给水平[1]。就本质而言,行政管
【相似文献】
相关期刊论文 前9条
1 喻亮;;公共项目资金投入存在的问题及对策[J];领导科学;2009年24期
2 高喜珍;王莎;;公共项目的社会影响后评价——基于利益相关者理论[J];哈尔滨商业大学学报(社会科学版);2009年03期
3 郑玉超;;保证公共项目资金使用成效要念好“三字经”[J];领导科学;2009年24期
4 刘文花;王元明;;完善大型公共项目廉政风险防范机制研究[J];吉林工商学院学报;2012年06期
5 和春军;廖青虎;;公共项目的投资决策困境分析及对策研究[J];探索;2011年04期
6 何永浪;吴宗法;;发展结果导向的公共项目绩效管理理念[J];当代经济管理;2009年01期
7 哈梅芳;;基于公共价值视角的公共项目绩效治理研究[J];福建论坛(人文社会科学版);2013年04期
8 ;创新政府投资项目体制——慈溪公共项目建筑中心(局)[J];宁波通讯;2007年09期
9 ;[J];;年期
相关重要报纸文章 前10条
1 广东建设报记者 谈健;公共项目改造该如何顺应民意?[N];广东建设报;2013年
2 长沙市审计局党组副书记、副局长 刘金文;以“四个加强”管好公共项目资金[N];湖南日报;2011年
3 汪波;公共项目建设 预算居民参与[N];人民日报;2007年
4 郑玉超;用足更要用好[N];中国矿业报;2009年
5 孙彬;无锡公共项目上马须过“百姓关”[N];江苏法制报;2007年
6 王云 张拓;庆城创新体制整合用好公共项目资金[N];陇东报;2008年
7 国家发展改革委重大项目稽察办 周国栋;改善公共项目管理绩效[N];中国经济导报;2012年
8 记者 周小华 实习生 龙亚玲;资金安排要更阳光更科学[N];长沙晚报;2013年
9 记者 杨冰 实习生 唐艳;“十一五”重大公共项目总投资6723亿元[N];重庆日报;2010年
10 本报记者 罗瞻;公共项目成投影机政采市场新引擎[N];政府采购信息报;2014年
相关博士学位论文 前6条
1 柯洪;基于企业代建模式的公共项目管理绩效改善研究[D];天津大学;2007年
2 谢继勇;基于社会资本的公共项目管理绩效改善研究[D];天津大学;2010年
3 何寿奎;公共项目公私伙伴关系合作机理与监管政策研究[D];重庆大学;2009年
4 杜亚灵;基于治理的公共项目管理绩效改善研究[D];天津大学;2009年
5 王红岩;公共项目经济评价体系研究[D];东北财经大学;2007年
6 胡振;中国PFI事业发展与管制问题研究[D];西安建筑科技大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 马翔;公共项目失败的类型划分、发生机理及其绩效损失测度[D];兰州大学;2016年
2 Ousseni Bagaya;公共建设项目中工期延迟影响因素的研究[D];大连理工大学;2016年
3 顾兴华;公共项目的可持续性评价研究[D];江西理工大学;2015年
4 岳佩;协商民主视角下中国公共项目听证研究[D];西北大学;2011年
5 徐yN琳;多元价值观下的公共项目规划方案选择研究[D];中南大学;2008年
6 贾玉国;政府自建模式下的公共项目成本管理分析[D];北京交通大学;2008年
7 周芳旭;我国重大公共项目投资跟踪绩效审计研究[D];黑龙江大学;2013年
8 邹可仕;中山市农发行公共项目管理问题研究[D];华南理工大学;2013年
9 金潇;公共项目政府监管业务流程再造研究[D];浙江工商大学;2014年
10 王斐斐;公共项目利益相关主体治理结构研究[D];吉林大学;2011年
,本文编号:1451606
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1451606.html