当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

理由、规则与行动——论拉兹的理由理论

发布时间:2018-03-19 09:09

  本文选题:理由 切入点:规则 出处:《厦门大学学报(哲学社会科学版)》2017年03期  论文类型:期刊论文


【摘要】:拉兹通过引入理由算子,对行动理由的概念和性质进行了深入分析,提出了理由是事实而非信念的观点,并将理由按层次和作用区分为第一顺序理由和第二顺序理由。在分析规则作为第二顺序理由的特殊性的基础上,拉兹更是将法律规则看作一种特殊的第二顺序的排斥性理由,解释了行动中的人们如何进行理由权衡和实践推理,并最终按规则来行动的实践过程。拉兹的理由理论不仅体现了他对传统实证主义分析法学的基本方法和理念的传承,为他在与自然法学的论战中,维护其强实证主义分析立场提供了有力的论战武器,更体现了他在实践哲学背景之下研究法律规则、规范与行为的关系以及实践推理问题的新思路。
[Abstract]:By introducing the reason operator, Raz makes a deep analysis of the concept and nature of the action reason, and puts forward the viewpoint that the reason is the fact rather than the belief. The reason is divided into the first order reason and the second order reason according to the level and the function. On the basis of analyzing the particularity of the rule as the second order reason, Raz regards the legal rule as a special exclusionary reason of the second order. It explains how people in action weigh reasons and reasoning in practice, and finally act according to the rules. Raz's theory of reasons not only reflects his inheritance of the basic methods and ideas of traditional positivism analytical jurisprudence. It provides a powerful weapon for him to maintain his position of strong positivism in the controversy with natural law, and it also reflects his research on legal rules under the background of practical philosophy. The relationship between norms and behavior and a new way of thinking about practical reasoning.
【作者单位】: 福建师范大学公共管理学院;厦门大学哲学系;
【基金】:福建省社科基金青年项目“西方现当代元规范理论研究”(2013C092) 福建省教育厅人文社科研究项目JB13040S的资助
【分类号】:D90

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 段卫利;;拉兹的权威命题的论证路径[J];广东技术师范学院学报;2013年10期

2 李桂林;拉兹的法律制度分析理论[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);1998年04期

3 侯健;法治、良法与民主——兼评拉兹的法治观[J];中外法学;1999年04期

4 周晨,盛鹏;拉兹的法治观点[J];山东省农业管理干部学院学报;2004年01期

5 朱振;;法律权威与行动理由——基于拉兹实践哲学进路的考察[J];法制与社会发展;2008年06期

6 陈明;;拉兹的法律体系观述评[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2008年04期

7 陈明;;论拉兹法律权威观的贡献[J];淮阴工学院学报;2009年06期

8 陈明;;论拉兹法律的概念对新分析法学的贡献[J];辽宁行政学院学报;2010年03期

9 杨森;;良心、道德与法律[J];延边大学学报(哲学社会科学版);1980年02期

10 陈明;;拉兹的法律功能思想探析[J];法制与社会;2010年05期

相关重要报纸文章 前2条

1 浙江省宁波市江北区人民法院 田兆余;法律与良心[N];人民法院报;2010年

2 澳大利亚默尔本大学法学院 比较宪法研究中心副主任 卡罗林·伊万斯;法治与宗教[N];中国民族报;2007年

相关博士学位论文 前2条

1 朱峰;拉兹权威命题研究[D];山东大学;2007年

2 朱振;实践理由、权威与来源命题[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前9条

1 廖欣;论拉兹的权威正当性证明[D];西南政法大学;2011年

2 姜岳;渊源命题—拉兹的排他性法实证主义[D];辽宁大学;2015年

3 庄秀明;守法的基础[D];南京师范大学;2016年

4 董家意;拉兹的权威命题[D];中国政法大学;2011年

5 刘艳红;中国特色社会主义法律体系的探析[D];西南政法大学;2013年

6 宋世春;拉兹法律体系结构理论解读[D];西南政法大学;2007年

7 杨魁;拉兹法律观的解读[D];西南政法大学;2011年

8 张卫;拉兹法律权威理论研究[D];广西大学;2013年

9 吴静;法律的证立:融贯还是权威[D];华中科技大学;2012年



本文编号:1633596

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1633596.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fec35***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com