南京国民政府刑事诉讼立法研究
本文选题：刑事诉讼立法 切入点：南京国民政府 出处：《中国青年政治学院》2011年硕士论文
【摘要】：南京国民政府所制定《中华民国刑事诉讼法》,是中国近代刑事诉讼改革的集大成者,也是清末刑事诉讼改革以来的一座里程碑。本文以《中华民国刑事诉讼法》为研究对象,考察南京国民政府时期刑事诉讼立法,并在此基础上解读其诉讼制度与内容所反映价值理念,分析《中华民国刑事诉讼法》之得与失,评价其历史地位,揭示民国时期诉讼法制建设的实践意义。 本文分为四个部分,约31000字: 第一部分:《中华民国刑事诉讼法》的背景。本部分主要回顾了中国刑事诉讼近现代化的进程,近代刑事诉讼法学理论的引进与建立,明治维新后的近代日本对中国刑事诉讼的影响,《刑事诉讼律草案》对民国刑事诉讼的影响,以及民国前期一些刑事诉讼法律文本的提出。 第二部分:《中华民国刑事诉讼法》制定过程与编章体例结构之概述。《中华民国刑事诉讼法》1928年与1935年两个新旧版本的立法过程以及篇章体例结构,并由此总结南京国民政府刑事诉讼法典的特点。 第三部分:《中华民国刑事诉讼法》的刑事诉讼制度与价值理念。本部分主要探讨了南京国民政府时期最重要的超越前代的一些刑事诉讼制度,包括弹劾式与抗辩式的刑事诉讼模式与纠问主义色彩,四级三审制度向三级三审终审制的理性选择,检警一体化与检察官强制处分权,羁押期限的明确化,刑事诉讼之确定力,国家追诉主义与公设辩护主义,犯罪嫌疑人人权保障与审判救济等。 第四部分:《中华民国刑事诉讼法》的历史地位评述。反思实施过程中的缺陷,评述发展结局与历史地位,并总结出对当前刑事司法改革借鉴。
[Abstract]:The Criminal procedure Law of the Republic of China, formulated by the Nanjing National Government, is the epitome of the reform of criminal proceedings in modern China and a milestone since the reform of criminal proceedings in the late Qing Dynasty.Taking the Criminal procedure Law of the Republic of China as the object of study, this paper investigates the legislation of criminal procedure during the period of Nanjing National Government, and on this basis interprets the value concept reflected in its litigation system and content.This paper analyzes the gains and losses of the Criminal procedure Law of the Republic of China, evaluates its historical status, and reveals the practical significance of the legal construction of litigation in the period of the Republic of China.This article is divided into four parts, about 31000 words:The first part: the background of the Criminal procedure Law of the Republic of China.This part mainly reviews the process of nearly modernization of criminal procedure in China, the introduction and establishment of modern criminal procedural law theory.The influence of modern Japan on China's criminal proceedings after the Meiji Restoration, the influence of the draft of the Criminal procedure Law on the criminal proceedings of the Republic of China, and the legal texts of some criminal proceedings in the early period of the Republic of China were put forward.The second part: an overview of the process of making up the Criminal procedure Law of the Republic of China and the structure of the style of making a seal. The legislative process and the text structure of the two new and old versions of the Criminal procedure Law of the Republic of China in 1928 and 1935.And this summarizes the characteristics of the Nanjing National Government Criminal procedure Code.The third part: the Criminal procedure Law of the Republic of China.This part mainly discusses some of the most important criminal litigation systems in the period of Nanjing National Government, including impeachment and adversarial modes of criminal proceedings and the color of inquisitarianism.The rational choice from the third instance system to the third instance system, the integration of procurator and police, the power of compulsory punishment, the definitude of detention period, the determination of criminal procedure, the doctrine of state prosecution and the doctrine of public defender.Criminal suspects human rights protection and trial relief and so on.The fourth part: the historical status of the Criminal procedure Law of the Republic of China.To reflect on the defects in the process of implementation, to comment on the development outcome and historical status, and to sum up the current criminal justice reform.
【学位授予单位】：中国青年政治学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D925.2;D929
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐清宇;;非法证据排除规则的现实困境及其解决路径——基于“非法证据排除规则试点项目”的实践与思考[J];政治与法律;2011年06期
2 徐敏燕;;刑事诉讼中的人权保护探索[J];法制与社会;2011年25期
3 王新清;高通;;论非法证据排除规则的限度[J];黑龙江社会科学;2011年04期
4 杨文斌;;专家辅助人制度的意义——以认识论为视角[J];法制与社会;2011年23期
5 王识开;;近代南京国民政府救济事业研究述评[J];吉林省教育学院学报(学科版);2011年07期
6 柯伟明;;南京国民政府税收现代化的挫折——以涉外营业税为中心的考察[J];理论界;2011年07期
7 戚威;;关于刑事诉讼中沉默权制度的思考[J];法制与社会;2011年25期
8 高峰;邹积超;;试论刑事诉讼中电子证据的审查[J];信息网络安全;2011年09期
9 刘杰;;辩护人伪证罪之疑[J];China's Foreign Trade;2011年16期
10 钟日山;;法国检察官在刑事诉讼中的职权探析[J];法制与经济(中旬刊);2011年07期
相关会议论文 前10条
1 王一帆;;我国应确立刑事诉讼精神损害赔偿制度[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
2 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集（第一辑）[C];2006年
3 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年
4 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年
5 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集（社会科学篇）[C];2004年
6 江洪;蓝玉琼;车延风;;刑事诉讼中证人及鉴定人出庭作证问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
7 赵刚;;法律全球化语境下的现代化控辩模式研究[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
8 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年
9 郭胜华;裴法让;;浅谈刑事诉讼中人身伤害的医学鉴定[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
10 任联寿;;多媒体示证系统在检察刑事诉讼中的运用[A];全面建设小康社会：中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集（上）[C];2003年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者孙春英;刑事诉讼办案时限平均减30天[N];法制日报;2005年
2 戴正宗 编译 高鹤 点评;英逃税刑事诉讼将达目前5倍[N];中国会计报;2011年
3 四川大学法学院教授 左卫民;迈向实践的中国刑事诉讼法学[N];检察日报;2011年
4 四川省成都市人民检察院 薛培 四川省彭州市人民检察院 欧新铁;赋予刑事诉讼中部分特殊人员免证权[N];检察日报;2011年
5 汪建成 北京大学法学院;刑事诉讼特别程序的建立与完善[N];中国社会科学报;2011年
6 本报记者 陈丽平;强化刑事诉讼中的人文关怀[N];法制日报;2011年
7 内蒙古自治区科左中旗人民检察院 张胜利;如何规范刑事诉讼翻译工作[N];检察日报;2010年
8 韩起祥;刑事诉讼环节谈法律语言规范化[N];检察日报;2009年
9 杨跃进;南京国民政府的抗日准备[N];团结报;2000年
10 天津市河西区人民检察院 张学军;刑事诉讼翻译制度须进一步规范[N];检察日报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 段金生;南京国民政府的边政[D];云南大学;2010年
2 任伟伟;南京国民政府社会调查研究[D];山东大学;2012年
3 苏国安;南京国民政府时期学校教育政策研究[D];河北大学;2010年
4 王识开;南京国民政府社会救济制度研究[D];吉林大学;2012年
5 李晔晔;孙中山地方自治思想与南京国民政府的实践[D];吉林大学;2012年
6 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年
7 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年
8 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
9 谢永栋;南京国民政府中央信托局研究（1935-1937）[D];华东师范大学;2011年
10 单冠初;南京国民政府收复关税自主权的历程[D];复旦大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 曹明;南京国民政府初期《土地法》研究（1928—1936年）[D];东北师范大学;2004年
2 费震宇;现行合同法律制度与南京国民政府契约法律制度比较研究[D];华东政法学院;2002年
3 常长岭;南京国民政府与中学教育现代化[D];华中师范大学;2003年
4 谭备战;南京国民政府国防军备建设研究（1931～1937）[D];河南大学;2005年
5 李刚;南京国民政府《民法·亲属编》研究[D];河南大学;2005年
6 郭从杰;南京国民政府农业推广政策研究（1927-1937）[D];华中师范大学;2005年
7 李翔;南京国民政府军队抚恤制度研究[D];武汉大学;2005年
8 夏慧玲;南京国民政府《工厂法》研究（1927-1937）[D];湖南师范大学;2006年
9 衡芳珍;1927-1936年南京国民政府劳工立法研究[D];河南大学;2005年
10 李云燕;论我国刑事诉讼专家意见证据制度[D];四川大学;2004年
，本文编号：1713971
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1713971.html
