罗马法中的信用委任及其在现代法中的继受——兼论罗马法中的信用证问题

发布时间：2018-04-23 13:01

  本文选题：信用委任 + 信用证　； 参考：《法学家》2014年05期

【摘要】：罗马法中的信用委任是一人委托他人对第三人贷款,该人担保第三人对贷款人还款的法律制度。它包括委任人与受任人之间的委任关系,受任人与第三人之间的借贷关系和委任人与贷款人之间的保证关系。罗马法承认信用委任的合法性主要是为了满足银行业的需要,因为银行是主要的受任人。信用委任制度至今得到了至少9个国家和地区的立法的继受。如果我国对之予以继受可以解决意欲的借款人信用不足问题和意欲的贷款人和融资援助需求人担保资力不足问题。罗马法中的钱庄主承保是当时的信用证。它与信用委任的区别只是委任人对第三人向受任人还款不负保证责任。它也是一种依托于银行业的交易。
[Abstract]:A credit appointment in Roman law is a legal system whereby a person entrusts a third person with a loan to a third person who guarantees the repayment of a third person to the lender. It includes the appointment relationship between the appointed person and the appointed person, the loan relationship between the appointed person and the third party and the guarantee relationship between the appointed person and the lender. Roman law recognizes the legitimacy of credit appointments primarily to meet the needs of the banking sector, which is the principal nominee. The credit appointment system has been accepted by at least 9 countries and regions. If our country continues to accept it can solve the problem of insufficient credit of the intended borrower and the problem of insufficient guarantee capital of the intended lender and the person in need of financing assistance. The money dealer in Roman law underwrote the letter of credit at the time. The difference between it and a credit appointment is that the appointee is not responsible for the third party's repayment to the nominee. It is also a banking-dependent transaction.
【作者单位】： 厦门大学法学院罗马法研究所;
【分类号】：D904.1

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 苑书涛;信用委任研究[J];重庆广播电视大学学报;2004年03期

2 阿尔多·贝特鲁奇;徐铁英;;罗马银行法探析——兼论商法起源问题[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2013年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒙晓阳;;物的概念价值——由物的历史演进归结[J];安徽大学学报;2006年05期

2 高海;;土地承包经营权之收益权融资担保[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年04期

3 何越;;从嫁妆制度的变化看古罗马社会妇女的经济地位[J];安徽史学;2010年04期

4 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

5 王松;;《物权法》遗失物拾得制度的缺陷与完善[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期

6 黄忠新;;《物权法》视野下野生动物资源保护的理性选择[J];安徽农业科学;2008年05期

7 潘艳红;;国际贸易中电子合同法律问题探讨[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2009年03期

8 陈学辉;陈凤;;抵押物转让制度中的价值判断[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年05期

9 李雪菁;杨长春;;论胎儿利益的民法保护[J];安阳工学院学报;2008年01期

10 焦明晶;;优先权制度的功能分析及立法设计[J];白城师范学院学报;2006年02期

相关会议论文 前9条

1 吴一博;;论我国野生动物资源的物权法保护[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

2 李雯;;以转让方式转移拟证券化债权资产的相关法律问题探讨[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

3 张川华;;禁止债权转让特约效力研究——以《国际商事合同通则(2004)》第9.1.9条为视角[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

4 赵晓钧;;欧洲财产法律制度近五十年的发展研究[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

5 石旭雯;;合作社的法律特征探析[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

6 豆景俊;;合作社治理结构的法律分析[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

7 陈岷;;论农村资金互助社立法的若干问题[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

8 刘彤海;;论承租人优先购买权的立法缺陷[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

9 范万兵;;无效保险合同研究[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

5 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

6 苏彦新;近代西欧大陆私法的历史基础[D];华东政法大学;2010年

7 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年

8 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年

9 孙妍;当代中国物权法基本问题的反思[D];吉林大学;2011年

10 单平基;水权取得及转让制度研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王君健;我国农村金融资产证券化SPV法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 杨臻;物之瑕疵担保责任独立性研究[D];华东政法大学;2010年

3 张原;解雇事由比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

5 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

6 王智敏;论我国现行立法下动产附合制度的构建[D];华东政法大学;2010年

7 董e，

本文编号：1792078