软法概念之正当性新辨——以法律沟通论为诠释依据

发布时间：2018-05-27 00:44

  本文选题：软法 + 法律沟通论　； 参考：《法商研究》2014年01期

【摘要】：为软法概念的正当性进行辩护的理论层出不穷,如功能理论和接近理论等。然而,对于核心问题——软法规范得到较为普遍遵守的规范性基础为何,现有理论无法给予充分的解释。软法在规范意义上为什么应该得到服从的问题可以从寻找软法与硬法共享的规范性基础出发去寻找答案。法律沟通论可以作为硬法与软法的共有基础,并为软法概念及其研究提供更具解释性和规范性的视角和进路。软法规范主要借助商谈沟通,成为集中性与分散性、统一性与个体性、稳定性与变动性、严格性与灵活性、控制性与调适性、确定性与不确定性错综混合的后现代治理秩序的重要动力。而沟通多样性和局限性及其对软法的意义,还有待作进一步研究。
[Abstract]:The theory of justifying the concept of soft law emerges in endlessly, such as functional theory and approach theory. However, the existing theories can not fully explain the normative basis on which the core issue-soft law norms are generally adhered to. The question of why soft law should be obeyed in the normative sense can be solved by looking for the normative basis of soft law and hard law sharing. The theory of legal communication can be regarded as the common foundation of hard law and soft law, and provides a more explanatory and normative perspective and approach for the concept and research of soft law. The norms of soft law mainly rely on negotiation and communication to become centralization and dispersion, unity and individuality, stability and variability, strictness and flexibility, control and adaptability. The important motive force of the post-modern governance order is the mixture of certainty and uncertainty. The diversity and limitation of communication and its significance to soft law need further study.
【作者单位】： 北京大学法学院;北京大学宪法与行政法研究中心;
【基金】：国家社会科学基金资助项目(11BFX096)
【分类号】：D90

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 程信和;;硬法、软法与经济法[J];甘肃社会科学;2007年04期

2 赵春燕;;对“软法”概念的冷思考——兼谈对卢曼法社会学理论的正确理解[J];河北法学;2010年12期

3 乌尔里希·贝克,郗卫东;风险社会再思考[J];马克思主义与现实;2002年04期

4 邢鸿飞;;软法治理的迷失与归位——对政府规制中软法治理理论和实践的思考[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2007年05期

5 万霞;国际法中的“软法”现象探析[J];外交学院学报;2005年01期

6 魏武;;冗余的软法[J];行政法学研究;2008年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 尹春丽;;论中国法制发展的战略选择[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 王继军;;关于我国反垄断法的几个问题[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期

4 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 周邦友;数字冠名术语英译刍议[J];安徽大学学报;2003年03期

6 程乃胜;;论法制现代化研究中的历史哲学研究范式[J];安徽大学学报;2006年05期

7 王浩斌;;风险社会中的主体性原则及其伦理重建[J];安徽广播电视大学学报;2008年03期

8 陈燕;;高职院校英语教学中文化差异的导入[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2007年01期

9 陈春丹;;我国刑事诉讼中证人出庭现状解析[J];安徽职业技术学院学报;2010年03期

10 盛周丽,许锬;袖珍电子词典与非英语专业大学生的英语习得[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年05期

相关会议论文 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 沈开举;王红建;;土地征收的公共利益解读——一种检验反证的思路[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

3 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 王树义;汪再祥;;中国环境法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 郭小平;;“风险传播”研究的范式转换[A];2006中国传播学论坛论文集（Ⅰ）[C];2006年

6 杨书婕;;基于2008年南方雪灾的技术风险研究[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（硕士卷）[C];2008年

7 张U，

本文编号：1939687