当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

我国上位法与下位法内容相关性实证分析

发布时间:2018-06-07 11:29

  本文选题:上位法 + 下位法 ; 参考:《中国法学》2014年02期


【摘要】:在我国当前的立法体制下,除宪法和一些基本法律外,同一主题的国家立法和地方立法大量存在,上位法与下位法之间实际起作用的是哪一层级制定的规范性文件,值得探讨。国有土地上房屋征收补偿制度为2011年新建立的制度,以此为对象分析上位法与下位法内容相关性,颇具典型性。基于现有数据,在形式上分析立法结构,在内容上把上位法与下位法的法律文本从征收主体、征收范围、征收程序、补偿范围、补偿标准、强拆规定和法律责任等进行解构对比,发现:下位法重复立法现象严重;上位法被严重架空;无立法权的地方政府颁布的规范性文件客观上与有立法权的地方立法具有同一的效力;有立法权限的省级立法不太活跃;实际起作用的是市、县级地方政府制定的规范性文件。地方立法的乱象亟待规范。
[Abstract]:Under the current legislative system of our country, apart from the constitution and some basic laws, there are a large number of national and local legislations on the same subject. What level of normative documents is actually working between the upper law and the lower law is worth discussing. The compensation system of housing expropriation on state-owned land is a newly established system in 2011. It is quite typical to analyze the correlation between upper and lower laws. Based on the existing data, the legislative structure is analyzed in form, and the legal texts of the upper law and the lower law are divided from the subject of collection, the scope of collection, the procedure of collection, the range of compensation, the standard of compensation in content. Through deconstructing and comparing the rules of compulsory demolition and legal liability, it is found that the phenomenon of repeated legislation in the lower law is serious, the upper law is seriously elevated, and so on. The normative documents promulgated by the local government without legislative power objectively have the same effect as the local legislation with the legislative power; the provincial legislation with legislative competence is not very active; the normative documents formulated by the local governments at the city and county level actually play a role. The chaos of local legislation needs to be regulated.
【作者单位】: 湖南大学中国法治评价研究中心;湖南大学罗马法系研究中心;
【基金】:湖南省软科学重点项目“法律制度绩效评价理论与技术研究”(2009zk2004)的支持
【分类号】:D920.0

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 史建三;吴天昊;;地方立法质量:现状、问题与对策——以上海人大地方立法为例[J];法学;2009年06期

2 戚渊;委任立法片论[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2000年05期

3 孙恒山;地方立法应向小立法转变[J];人大研究;1997年01期

4 卢建华;;我国规范性文件备案审查地方立法的若干缺陷及其完善[J];行政论坛;2008年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈光;;论我国区域立法模式的选择——兼评王春业之《区域行政立法模式研究》[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 汪庆红;;地方立法监督实证研究:体制与程序[J];北方法学;2010年06期

3 吴亚辉;王存;;法律缘何被遵守?——一个法经济学进路的阐释[J];北京工业大学学报(社会科学版);2011年05期

4 辜位清;;泛成本理论探析[J];财会月刊;2008年14期

5 郑金雄;;论威慑性传播对违法行为的影响——一个媒介传播学的视角[J];东南学术;2010年03期

6 王学忠;崔萍;;促进中小企业发展的地方立法探析[J];四川文理学院学报;2011年06期

7 陈光;;论区域立法与民间规范的关联[J];福建法学;2009年02期

8 吴山;;追缴赃款赃物的实务困境及制度完善[J];福建公安高等专科学校学报;2006年06期

9 王方玉;;论平潭综合实验区地方立法中的几个特殊问题[J];福建省社会主义学院学报;2011年05期

10 汪全胜;;法律绩效评估的发生机制——以国家主导为视角[J];法商研究;2008年03期

相关会议论文 前1条

1 熊文钊;郑毅;;高等教育去行政化的基本问题及其对策——以法律规制为核心对策的视角[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 张琳琳;城市化进程中农地使用权保障问题研究[D];吉林大学;2011年

2 吴帅;分权、制约与协调:我国纵向府际权力关系研究[D];浙江大学;2011年

3 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

4 吴恩玉;法律位阶及相关适用问题研究[D];浙江大学;2011年

5 陈光;我国区域立法协调机制研究[D];山东大学;2011年

6 潘俊强;论香港特别行政区高度自治权的法理基础[D];中国社会科学院研究生院;2011年

7 田光;教学私有信息化解机制研究[D];天津大学;2012年

8 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

9 殷勇;民事诉讼成本分析及控制研究[D];武汉理工大学;2011年

10 张振亮;大众传播传者社会权利研究[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年

2 吴志刚;理性立法程序的构建[D];华东政法大学;2010年

3 陈曦;税收授权立法问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 舒畅;法治的控权机制探析[D];西南政法大学;2010年

5 刘s,

本文编号:1991017


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1991017.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b5727***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com