当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

安乐死非犯罪化研究

发布时间:2018-08-05 11:07
【摘要】:随着社会的不断发展,人类文明的不断进步,人类的死亡观也在逐步演变,在不同的生存环境和条件下,人们对死亡的态度有着截然不同的改变,安乐死便是人类死亡观念一步步提升的产物。进入二十世纪后,有关安乐死的案例开始频繁出现,安乐死问题开始在世界范围内被讨论和研究。受国外安乐死运动的影响,在我国也引起了各领域学者、专家及公众的广泛关注和激烈争论。安乐死是一个涉及伦理学、医学、法学等众多学科的综合性问题。对于安乐死,存在赞成和反对两种观点。各国的法律对安乐死采取的态度也不同,有的法律上允许安乐死,有的在法律上把安乐死当成是犯罪,到目前为止,尚未取得一致意见。上世纪八十年代以来,我国对安乐死的讨论也日渐增多。从近年人们关于安乐死的讨论情况来看,在我国赞成安乐死、主张应当为安乐死立法的人一直很多。从1994年起,几乎在每年的全国人大会议上,都有代表提出关于安乐死立法的议案。在当代社会,为制定政策和立法之目的,审视安乐死必须立足伦理,要围绕生命价值、个人自由和人权保障等来看待问题。讨论安乐死的最佳情景是国家经济、法制、医疗保障和公民的观念达到一定的发达水准,根本问题是病人的自由意志能够在物质和精神高度文明的基础上得到保障。从伦理上来讲,绝对禁止或全面开放安乐死均不可取,我国社会目前不具备讨论安乐死的理想条件,从立法上来讲,我们仍需创造条件。 本文简要介绍有关安乐死问题的相关基本概念、国内外安乐死非犯罪化的沿革与现状,从生命伦理学、法学等多个层面试析安乐死的合理性与合法性,对支持与反对安乐死的两种观点进行归纳和总结,分析安乐死非犯罪化的必要性以及安乐死立法可能存在的现实困难,在此基础上对安乐死的制度设计提出自己的看法和建议,拟在安乐死合法化与犯罪化之间选择一条中间路线解决问题,即事实上的非犯罪化途径,对安乐死的适用条件、程序条件两方面进行建设性的创新和设想。笔者认为,只有用法律的形式确认安乐死的非罪性,才能使安乐死真正发挥其应有的作用。
[Abstract]:With the continuous development of society and the progress of human civilization, the concept of human death is also gradually evolving. Under different living environment and conditions, people's attitude to death has been completely changed. Euthanasia is the product of the gradual improvement of the concept of human death. After entering the 20th century, euthanasia cases began to appear frequently, and euthanasia began to be discussed and studied all over the world. Under the influence of euthanasia movement abroad, scholars, experts and the public have paid close attention to it in our country. Euthanasia is a comprehensive problem involving ethics, medicine, law and so on. For euthanasia, there are two views for and against. Different countries have different attitudes towards euthanasia. Some laws allow euthanasia, others regard euthanasia as a crime, so far, there is no consensus. Since 1980's, the discussion of euthanasia in our country has been increasing day by day. According to the discussion on euthanasia in recent years, there are many people in our country who support euthanasia and advocate that euthanasia should be legislated. Since 1994, delegates have proposed euthanasia legislation almost every year at the National people's Congress. In contemporary society, in order to make policies and legislations, euthanasia must be based on ethics, and should focus on the value of life, individual freedom and human rights protection. The best situation of discussing euthanasia is that the national economy, legal system, medical security and citizen's concept reach a certain developed level. The fundamental problem is that the patient's free will can be guaranteed on the basis of material and spiritual high civilization. From the ethics point of view, it is not advisable to prohibit or completely open euthanasia absolutely. At present, our society does not have the ideal conditions to discuss euthanasia. In terms of legislation, we still need to create conditions. This paper briefly introduces the basic concepts related to euthanasia, the evolution and present situation of euthanasia decriminalization at home and abroad, and tries to analyze the rationality and legitimacy of euthanasia from the aspects of bioethics and law. This paper summarizes and summarizes the two viewpoints of supporting and opposing euthanasia, analyzes the necessity of decriminalization of euthanasia and the possible practical difficulties in euthanasia legislation, and puts forward its own views and suggestions on the system design of euthanasia on this basis. This paper intends to choose a middle route between legalization and criminalization of euthanasia to solve the problem, that is, the de facto non-criminal approach, and make constructive innovations and ideas on the applicable conditions and procedural conditions of euthanasia. The author believes that euthanasia can play its proper role only by confirming the non-criminal nature of euthanasia in the form of law.
【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D920.0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 战立伟;;赌博的犯罪化与非犯罪化——兼论我国刑法对赌博的立场抉择[J];吉林公安高等专科学校学报;2006年02期

2 张桂霞;略论当前我国经济犯罪之刑法调控[J];经济师;2005年07期

3 彭勃;;“无被害人犯罪”研究——以刑法谦抑性为视角[J];法商研究;2006年01期

4 王兰高;;安乐死的刑事理性问题[J];河南公安高等专科学校学报;2006年01期

5 李友林;;安乐死在中国合法化的基础与立法构想[J];西南交通大学学报(社会科学版);2006年02期

6 来君;;安乐死非犯罪化之解析[J];青海社会科学;2006年04期

7 陆光璞;;无被害人犯罪非犯罪化初论[J];法制与社会;2008年24期

8 饶国欢;;浅论非犯罪化[J];法制与社会;2008年29期

9 郑娟;;现行刑法对行政犯调整范围之评析[J];网络财富;2009年10期

10 马树勇;;论安乐死的非犯罪化[J];法制与社会;2009年22期

相关会议论文 前10条

1 姚雪娇;;无被害人犯罪非犯罪化研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

2 刘强;;论我国适当扩大犯罪圈的必要性及根据[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

3 游伟;谢锡美;;非犯罪化思想及其借鉴[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

4 游伟;谢锡美;;非犯罪化刑事政策研究——兼论我国的“严打”政策[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

5 王文华;;从欧盟法律规定看金融刑法的边界[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

6 周光权;;改革开放与刑事政策的合理化[A];改革开放与理论创新——第二届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2008年

7 高艳东;;困境之中的毒品对策:战争、合法化还是容忍下的严格规制?[A];犯罪学论丛(第二卷)[C];2004年

8 陈晓明;;对宽严相济刑事政策的几点疑虑[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年

9 张颖;;宽严相济刑事政策下的中国刑罚制度改革[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年

10 郭开元;;论我国未成年人犯罪刑事政策的变迁[A];改革开放三十年与青少年和青少年工作发展研究报告——第四届中国青少年发展论坛暨中国青少年研究会优秀论文集(2008)[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 马国川;对待安乐死法律不应再沉默[N];检察日报;2005年

2 珐欣;比利时也将批准安乐死法案[N];科技日报;2001年

3 云梦泽;荷兰儿童安乐死法案引发争议[N];医药经济报;2005年

4 北京大学法学院副教授、法学博士 梁根林;非犯罪化与安乐死问题[N];检察日报;2002年

5 本报记者  魏峗;为生命作主[N];医药经济报;2007年

6 本版编辑 刘俊荣 董玉整 王石川;安乐死立法:一个值得沉思的提议[N];医药经济报;2007年

7 刘金林;刑事立法“犯罪化”还是“非犯罪化”[N];检察日报;2007年

8 李秀琴;美最高法院支持一安乐死法案[N];法制日报;2006年

9 袁彬 陈晓军;预备阶段中止行为应非犯罪化[N];检察日报;2003年

10 李秀琴;美最高法院首肯俄勒冈州安乐死法案[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 王t@;刑法视野中的安乐死问题研究[D];吉林大学;2012年

2 周国文;刑罚的界限[D];西南政法大学;2006年

3 张永红;我国刑法第13条但书研究[D];北京大学;2003年

4 张志泉;日本犯罪者处遇研究[D];山东大学;2009年

5 宋长海;刑罚与行政罚关系研究[D];中国政法大学;2011年

6 万国海;经济犯罪的刑事政策研究[D];华东政法大学;2007年

7 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年

8 吴富丽;刑法谦抑实现论纲[D];吉林大学;2007年

9 黄华生;论刑罚轻缓化[D];中国政法大学;2004年

10 陆岸;轻罪法建构研究[D];苏州大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 于洪州;安乐死的非犯罪化研究[D];西南政法大学;2011年

2 李小旭;安乐死非犯罪化研究[D];中国海洋大学;2011年

3 邢学旗;安乐死合法化研究[D];兰州大学;2012年

4 常晓;我国安乐死合法化探析[D];新疆大学;2012年

5 陈瑞芳;关于邓某买药助母安乐死案的法律思考[D];西南政法大学;2012年

6 单杉;非犯罪化探讨[D];山东大学;2010年

7 何伟;关于蒲连升实施“安乐死”案的法律分析[D];兰州大学;2010年

8 曹新霞;浅析安乐死合法化的争议与解决[D];中国政法大学;2010年

9 杨艺能;论安乐死的合法化[D];西南政法大学;2010年

10 周京菁;安乐死的合法化的研究[D];重庆大学;2011年



本文编号:2165605

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2165605.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c6774***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com