当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

基于规则与事实的司法哲学范畴

发布时间:2018-10-20 13:41
【摘要】:当代中国的司法活动和司法改革,使法院处于多元司法观碰撞的中心,司法实践要求构建中国自己的司法哲学。根据司法规律的要求,应当从规则与事实的逻辑起点上建立司法哲学,司法形式正义与司法实质正义构成司法哲学的基石范畴。根据司法标准、司法主体与司法行为这三个要素,可以发现三对并存的基本范畴,即规则至上与结果导向、职业主体与民主参与、消极克制与积极能动。当前中国司法中存在的法律效果与社会效果的关系、专业权威与人民本位的关系、司法被动与司法能动的关系、司法中立与服务大局的关系、独立司法与监督司法的关系,都与这三对基本范畴密切相关。通过司法哲学的基本范畴审视当前司法实践,有利于解决司法运行中的具体问题,也可为全面推进司法改革作出贡献。
[Abstract]:The judicial activities and judicial reform in contemporary China make the court at the center of the collision of multiple judicial views. Judicial practice requires the construction of China's own judicial philosophy. According to the requirements of judicial law, judicial philosophy should be established from the logical starting point of rules and facts. Judicial formal justice and judicial substantive justice constitute the cornerstone category of judicial philosophy. According to the judicial standards, the three elements of judicial subject and judicial behavior can be found that three pairs of basic categories coexist, that is, rule first and result orientation, professional subject and democratic participation, negative restraint and active action. The relationship between the legal effect and the social effect, the relationship between the professional authority and the people's standard, the relationship between judicial passivity and judicial initiative, the relationship between judicial neutrality and serving the overall situation, the relationship between independent judicature and the supervision of the judiciary, the relationship between the legal effect and the social effect, the relationship between the professional authority and the people's standard, Are closely related to these three basic categories. Examining the current judicial practice through the basic category of judicial philosophy is conducive to solving the specific problems in the judicial operation and can also contribute to the overall promotion of judicial reform.
【作者单位】: 复旦大学法学院;
【基金】:国家“211”第三期建设项目“转型期国家司法哲学、制度与技术研究” 国家社科基金重大招标项目“司法公信力的法理要素与指标体系研究” 国家“2011计划”司法文明协同创新中心重大课题“中国特色社会主义司法理论体系基本构成”的最终成果之一
【分类号】:D90-052

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩明德;试论立法与司法的协调[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);1986年01期

2 徐忠明;;内结与外结:清代司法场域的权力游戏[J];政法论坛;2014年01期

3 王华业;;民调显示美国人期待行政立法和司法三机关互相配合[J];法制资讯;2009年05期

4 周安平;;涉诉舆论的面相与本相:十大经典案例分析[J];中国法学;2013年01期

5 柯抗抗;;中美司法能动主义比较分析[J];长春教育学院学报;2013年15期

6 朱前星;;司法话语权的机理解析[J];聊城大学学报(社会科学版);2014年01期

7 袁剑;;清代以前西藏司法特征略论[J];藏学学刊;2009年00期

8 谢冠生;;战时司法问题[J];司法;2012年00期

9 刘向文,高慧铭;试析俄罗斯联邦的司法改革[J];俄罗斯中亚东欧研究;2005年05期

10 刘向文;高慧铭;;俄罗斯联邦司法改革及其对我国的启示[J];宪政与行政法治评论;2007年00期

相关重要报纸文章 前10条

1 南开大学法学院教授 副院长 侯欣一;晚清的司法改革之争[N];深圳特区报;2014年

2 最高人民法院研究室 张倩;美国刑事司法如何对待民意[N];人民法院报;2012年

3 中国政法大学 王元;读龙宗智先生的《相对合理主义》有感[N];今日信息报;2011年

4 公丕祥 王利明 李林 胡建淼;四专家畅谈法律体系形成后的立法与司法问题[N];人民法院报;2011年

5 陕西省委党校法学教研部副教授 潘怀平;陕甘宁边区刑事调解的司法效应[N];人民法院报;2011年

6 乔晓阳 全国人大法律委员会主任委员;严格执法、公正司法是当前实施依法治国的关键[N];人民日报;2014年

7 本报实习记者 尹秀竹;古老决斗术的现代法律审视[N];人民法院报;2009年

8 中南财经政法大学法学院教授 夏勇;美国刑法的宪法制约及启示[N];检察日报;2002年

9 中国政法大学法学院教授 崔永东;管子对司法问题的思考[N];人民法院报;2013年

10 王琳;立法不应对公民的诉权设防[N];第一财经日报;2006年

相关博士学位论文 前9条

1 刘全娥;陕甘宁边区司法改革与“政法传统”的形成[D];吉林大学;2012年

2 李凤鸣;清代州县官吏的司法责任[D];中国政法大学;2006年

3 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

4 牛传勇;中国少年司法的传统土壤与近代萌生[D];中国政法大学;2015年

5 欧阳湘;近代广东司法改革研究[D];中山大学;2006年

6 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

7 唐伟华;清前期广州涉外司法问题研究[D];中国政法大学;2006年

8 方立新;传统与超越[D];华东政法学院;2005年

9 邓玮;法律场域的行动逻辑[D];上海大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 金亮亮;《明清公牍秘本五种》中的司法理念与审判技巧探究[D];东北师范大学;2015年

2 李燕;中国古代清官司法研究[D];湘潭大学;2015年

3 许斌海;认真对待民意[D];华东政法学院;2006年

4 柳佳;晋察冀边区司法治理初探[D];河北大学;2009年

5 冯真珍;晚清传媒对司法的影响[D];湘潭大学;2012年

6 梁敏捷;试论抗战时期国统区司法改革[D];重庆大学;2008年

7 郭春阳;司法能动抑或司法克制——“洛克纳案”之辩[D];华东政法大学;2010年

8 薛珊;论我国法律的宽容性[D];河北大学;2013年

9 张gY;论清末司法改革的法律文化冲突[D];辽宁师范大学;2012年

10 周静;论司法为民工作机制的完善[D];上海师范大学;2014年



本文编号:2283350

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2283350.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d5a68***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com