《联邦量刑指南》之于美国确定刑改革

发布时间：2018-10-24 14:21

【摘要】：19世纪70年代初至20世纪60年代末,美国量刑制度实行不定期刑,法官及假释委员会拥有极大自由裁量权,刑罚裁量差异悬殊。为了减少量刑差异及犯罪,国会牵头发起了确定刑改革,《联邦量刑指南》是确定刑改革的重要举措。2005年Booker案后,指南的效力从刚性转为柔性。指南未遂减少量刑差异及犯罪之初衷,却带来了诸多负面后果。刚性指南破产有其必然性,源于内忧外患双重危机。于内,指南缺乏优良规范之品质,于外,立法、行政、司法分权失衡激起积极主义司法之反戈。但指南部分表达了量刑实践理性,柔性指南仍有存在的价值。
[Abstract]:From the beginning of the 1870s to the end of the sixties of the 20th century, the sentencing system in the United States carried out indefinite sentences, judges and parole boards had great discretion, and the penalty discretion varied greatly. In order to reduce the difference in sentencing and crime, Congress led the reform of fixed penalty. The Federal sentencing Guide is an important measure to determine the penalty reform. After the 2005 Booker case, the effectiveness of the guide changed from rigidity to flexibility. The attempt to reduce the difference in sentencing and the original intention of the crime has brought many negative consequences. Rigid guide bankruptcy has its inevitability, originated from internal and external double crisis. In the internal, the guide lacks the fine standard quality, in the outside, the legislation, the administration, the judicial separation of powers imbalance arouses the activism judicial opposition. But the guide part expresses the rationality of sentencing practice, flexible guide still has the value of existence.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【分类号】：D971.2;DD914

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁羽;;以中国传统文化观照《千字文》——兼及当代大学生修身的借鉴意义[J];贵州师范学院学报;2014年01期

2 梁家峰;康艳花;;大学生思想政治教育立法前瞻性的思考[J];思想理论教育导刊;2014年09期

3 王珊;;大庆油田基层党建中的文化哲学思考——以采油四厂物资供应站为例[J];赤子(上中旬);2014年23期

4 王宝国;;非均衡发展背景下的危机症候群及其诊治[J];内蒙古社会科学(汉文版);2014年01期

5 赵静波;李树燕;;亚里士多德对“善”的两种论证思路及相互关系[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2014年01期

6 高杨帆;;从“黄金大米”事件看科学家的伦理责任[J];洛阳师范学院学报;2014年04期

7 彭虹斌;;学校道德领导的内涵与研究范畴[J];教育科学研究;2015年01期

8 李清;马燕;;图书馆职业伦理范畴的概念及论域[J];新世纪图书馆;2015年02期

9 杨斌;姜朋;钱小军;;MBA商业伦理教育中誓言写作的实效评价[J];清华大学教育研究;2014年05期

10 李仲民;;美国联邦刑法法典化述评[J];西南政法大学学报;2014年04期

相关博士学位论文 前10条

1 杨其勇;回族学生民族道德行为检视与治理[D];西南大学;2013年

2 马淑娟;马克思主义中国化与中国伦理的历史变迁和理论思考[D];南开大学;2013年

3 曹贤信;亲属法的伦理性及其限度研究[D];西南政法大学;2011年

4 王鑫;人际交往诚信问题研究[D];华东师范大学;2014年

5 肖彦;论志愿者精神[D];中南大学;2014年

6 林子赛;亚当·弗格森伦理思想研究[D];复旦大学;2013年

7 杨玉荣;中国近代伦理学核心术语的生成研究[D];武汉大学;2011年

8 黄军伟;高校考试伦理问题研究[D];南京师范大学;2012年

9 陆凌;美国联邦定期刑改革研究[D];吉林大学;2015年

10 齐文浩;中国食品安全规制主体行为与规制有效性研究[D];吉林大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 王靖茹;家庭教育对大学生人生观的影响研究[D];中央民族大学;2012年

2 杨阳;多元主义语境下的村上春树的善恶观[D];山东师范大学;2013年

3 陆致宇;论荀子教化思想对高校德育实践的启示[D];广西大学;2012年

4 徐伟;蔡永杰假想防卫案研究[D];黑龙江大学;2013年

5 杨鸿武;论诚信选择[D];安徽财经大学;2014年

6 周碧波;公民道德视阈下私德建设的困境及对策研究[D];昆明理工大学;2013年

7 张欣;诚信道德对80后独生子女婚姻观的影响[D];西安石油大学;2013年

8 管吉哲;中国传统节俭观对当代消费伦理思想影响研究[D];西安石油大学;2013年

9 伏佳伟;科技工作者的伦理责任[D];渤海大学;2014年

10 李雪妮;当代中国社会道德困境研究[D];兰州大学;2014年

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 廖增昀;;美国青少年教养法的补充规定[J];国外法学;1983年05期

2 陈朱承;;关于监禁期限的规定[J];环球法律评论;1985年04期

3 书羽;惩罚还是改造——伯格案件又掀波澜[J];中外文化交流;2003年06期

4 玛格丽特·泰尔鲍特;抓与放[J];国外社会科学文摘;2003年09期

5 张鸿巍;;未成年人假释刍议[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

6 柳忠卫;;假释监督保护机构及人员之比较研究[J];河北法学;2006年03期

7 庄春英;;南非社区矫正考察[J];中国司法;2012年08期

8 李韧夫;陆凌;;《联邦量刑指南》之于美国确定刑改革[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2014年02期

9 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前4条

1 闵合平;加拿大的假释[N];人民法院报;2004年

2 闵合平;加拿大的假释[N];人民代表报;2004年

3 本报记者 李郁;社区矫正 司法改革的亮点[N];法制日报;2003年

4 本报记者 庞莹;用法治思维和方式强化监狱治理[N];四川日报;2014年

相关硕士学位论文 前1条

1 陈珉桦;我国假释审理制度研究[D];西南政法大学;2010年

，

本文编号：2291654