当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

文义解释在民事审判中的应用

发布时间:2018-11-26 06:43
【摘要】:在所有的诉讼中,法律解释是适用法律的前提与基础,民事诉讼也不例外。文义解释是众多法律解释方法中的一种,一般被认为是法律解释与法律方法的基础与核心,在各种解释方法中具有优位性。文义解释是按照法律规范的字面含义和通常使用方式进行的理解阐释,对法律条文的语句与语法进行界定、解析并将解释结果适用于审判的过程。民事审判中的文义解释有其自身的功能及规则,目前我国民事审判中存在着法官运用文义解释方法的意识不强、对文义解释方法的优位性理解不够、法官立场差异导致解释结论不同等主要问题。建议通过明确法官的法律解释权、坚持文义解释方法优位适用原则、提升法官文义解释方法应用水平等方法加强文义解释方法在我国民事审判中的应用。
[Abstract]:In all cases, legal interpretation is the premise and foundation of the application of law, and civil action is no exception. Textual interpretation is one of the many legal interpretation methods, which is generally considered as the basis and core of legal interpretation and legal methods, and has superiority in all kinds of interpretation methods. The interpretation of text and meaning is based on the understanding and interpretation of the literal meaning of legal norms and the usual way of use, defines the sentence and grammar of legal provisions, and analyzes and applies the result of interpretation to the process of trial. The interpretation of literary meaning in civil trial has its own functions and rules. At present, there is a lack of awareness of the use of semantic interpretation by judges in civil trials in our country, and insufficient understanding of the superiority of the interpretation of literary meaning. Differences in the position of the judges lead to different major problems in the interpretation of the conclusions. It is suggested that the application of semantic interpretation in civil trials should be strengthened by clarifying the judges' power of legal interpretation, adhering to the principle of superior application of semantic interpretation methods, and enhancing the application level of judges' interpretation methods.
【学位授予单位】:苏州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D90

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈金钊;法律解释及其基本特征[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年06期

2 陈金钊;法律解释的意义及其对法治理论的影响[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年02期

3 董茂云,徐吉平;法官良知对于司法过程的意义——兼论法官良知与现代宪政体制及理念的关系[J];复旦学报(社会科学版);2003年06期

4 致远;文义解释法的具体应用规则[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年09期

5 陈金钊;;对“许霆案”的方法论诠释[J];公民与法(法学版);2009年02期

6 贾秀琴;;论法律文义的一般与具体解释[J];广州大学学报(社会科学版);2008年11期

7 上官丕亮;;法官法律解释权刍议[J];江海学刊;2010年03期

8 刘雁鹏;;以法律解释为手段分析王海打假[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年04期

9 王彬;;文义解释的反思与重构[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2008年03期

10 陈金钊;;文义解释:法律方法的优位选择[J];文史哲;2005年06期

相关硕士学位论文 前8条

1 胡敏敏;论法律解释权[D];山东大学;2005年

2 田继明;论判决书中的法律解释[D];吉林大学;2005年

3 龚新连;论合同解释[D];湘潭大学;2005年

4 刘辉;当代中国法律解释问题研究[D];清华大学;2005年

5 陈陆成;论刑法文本的语义解释[D];湖南师范大学;2005年

6 何慎均;论民法解释的客观性[D];西南财经大学;2006年

7 陈克铭;法律解释的确定性寻求[D];华东政法大学;2007年

8 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年



本文编号:2357615

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2357615.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ce638***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com