犯罪人还是被害人:清代亲属相犯案件中的缘坐犯

发布时间：2018-12-20 14:54

【摘要】：清代法律由于缺乏亲属相犯不适用族刑(缘坐)的明确规定,难免出现被害人为犯罪人缘坐的情形。同时,由于亲属相犯案件中的缘坐人身份模糊,既是犯罪人又是被害人,是否该罪及亲属,总是一个司法难题。因此,此类案件总是作为特例来看待,正常的司法程序被打破,导致司法个别主义,从而在根本上损害了法律的形式化发展。
[Abstract]:Due to the lack of a clear stipulation that relatives do not apply clan punishment, it is inevitable that the victim is a criminal. At the same time, it is always a judicial problem whether the crime or kinship is a criminal or a victim because of the ambiguity of the status of the relative in the case of relative crime. Therefore, such cases are always treated as special cases, the normal judicial procedure is broken, which leads to judicial individualism, which fundamentally damages the formal development of the law.
【作者单位】： 青海师范大学人文学院历史系;
【分类号】：D929

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 李伟;;缘坐制度的历史样态与价值分析——以唐代为中心的考察[J];南阳师范学院学报;2012年04期

2 陈玺,姜舟;中国古代缘坐制度考辨[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2004年03期

3 赵晓耕;;房强兄弟“谋反缘坐”案[J];法律与生活;2006年17期

4 王娟;;缘坐及相关概念辨析[J];太原理工大学学报(社会科学版);2009年04期

5 魏道明;;清代的宫刑[J];青海社会科学;2011年04期

6 王辉;;汉代家庭成员间坐罪减免的途径与条件辨析[J];北京化工大学学报(社会科学版);2012年01期

7 郭建;;“株连九族”的历史演变[J];群言;2013年02期

8 郑定;马建兴;;略论唐律中的服制原则与亲属相犯[J];法学家;2003年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 郭建;株连九族的历史演进[N];人民法院报;2007年

，

本文编号：2388154