专家证据:美国的经验与教训

发布时间：2019-09-21 14:14

【摘要】：本文第一部分解释为何评价专家证据的效力会存在特殊的认识论困境。第二部分追溯不同规则和程序的历史,美国法律制度通过这些规则和程序尽力保障或控制严重依赖的专家证据的质量—从Frye规则、联邦证据规则、Daubert三部曲到近代专家证人出庭的宪法案件,法庭指定专家的试验以及法官科学教育。第三和最后一部分指出从这些有限的成功经验中吸取的教训,并且探索未来更好的策略。
【作者单位】： 美国迈阿密大学文理学院;华东政法大学;
【基金】：2012年国家社会科学青年基金项目“最佳证据规则”(12CFX056)的阶段性成果
【分类号】：D971.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王鹏;;论专家证据的采信[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年02期

2 盛蓓;;专家证据简析[J];科技资讯;2006年26期

3 刘洛娜;;论专家证据的性质与地位[J];行政与法;2009年08期

4 徐昕;专家证据的扩张与限制[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年06期

5 毕赓;;论构建缔合的专家证据制度的必要性[J];法制与社会;2008年24期

6 涂书田,程春华;英美国家的专家证据制度与我国专家证据制度的建立[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2002年03期

7 刘敢生,覃兆平;英美法系意见证据制度机理与建立我国专家证据制度之构想[J];科技与法律;2003年02期

8 胡卫平;;专家证据的可采性——美国法上的判例和规则及其法理分析[J];环球法律评论;2005年06期

9 奉晓政;;美国专家证据“可采性”制度研究[J];贺州学院学报;2007年03期

10 巩寒冰;;专家证据评判标准的演进思考[J];时代法学;2013年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 最高人民检察院检察理论研究所 季美君;适用专家证据需考虑有用性[N];中国社会科学报;2013年

相关硕士学位论文 前3条

1 刘俊;我国建立专家证据制度的思考[D];苏州大学;2006年

2 章冠宇;专家证据的采信标准研究[D];苏州大学;2012年

3 顾琳娜;建立我国民事诉讼专家证据制度之构想[D];华东政法学院;2005年

，

本文编号：2539412