新社会运动理论视阈下印度信息权立法研究

发布时间：2020-04-10 07:53

【摘要】：二十世纪五十年代以来,世界掀起了一阵信息公开的潮流。几乎所有的民主国家都陆续将信息权纳入自己的宪法体系之中。2005年颁布的《信息权利法》(The Right to Information)也是印度民主深化的一个重要里程碑,促进了参与式民主的发展。这项法案是公民社会、最高法院和媒体共同斗争的结果。在信息权运动中,精英阶层凭借自身资源成为运动的领导者,人民群众是主导力量,媒体为了促进新闻自由也迅速加入,成为强有力的帮手。尤为突出的是印度的草根社会组织——农业劳工组织(the Mazdoor Kisan Shakti Sangthan(MKSS)),该组织一直致力于将信息权问题与官员的日常腐败联系起来,招募社会底层群众。为了争取公民的信息权,在这项运动中,MKSS组织不仅顺应时代特征选择了非暴力的斗争方式,而且依据本国国情创造了许多新的斗争手法。本文将对《信息权利法》颁布的这段历史进行梳理,厘清每一步发展后的关键人物和影响因素。新社会运动是20世纪60年代末出现的不以夺取国家政权而以激发社会某种价值观为目标的新型群众运动,这类运动多采用游行、静坐等直接参与方式。鉴于信息权运动与新社会运动在运动议题、运动策略等的相似性,本文把信息权运动看作是新社会运动在新时代发展中国家的一种表现形式,因此选择新社会运动理论详细分析了信息权运动。这有助于利用理论框架解释印度信息权运动,包括运动目标、动员人群、动员形式等,有助于更深刻地理解不同国家颁布《信息权利法》的本地化过程,从而对其他国家的知情权立法具有借鉴意义。
【图文】：

综合分析,社会运动,赵鼎

进了欧美社会运动研究的交流。此后，，欧美学者都开始自觉地吸取双方的果，并尝试提出一个统一的社会运动分析框架。综合上述笔者对新社会运动相关理论的梳理，笔者认为新社会运动的发展受到诸多因素的影响，大体而言分为三大类：宏观的国家政治机会结观的社会运动组织以及微观的社会运动参与者。这三方面共同决定新社会发展趋势。因此一个综合的新社会运动理论必须同时囊括这三个方面，才此失彼。笔者在梳理历史上的运动理论后发现，可以提出一个较为全面的运动的分析模式。赵鼎新在批判性的总结了19至20世纪社会运动发展的提出了研究社会运动的三大视角：“社会变迁、国家和社会的结构及结构以及社会运动的话语，即变迁、结构、话语(赵鼎新，2005)[2]。”为了更清示这一理论模式内部宏观、中观与微观的相互关系，笔者在借鉴赵鼎新的员与革命理论的发展逻辑的基础上设计出一个简单的图表来直观地展示这一综合性分析模式中运作的动力机制。

海德拉,人权,政治学,印度

(Mazdoor Kissan Shakti Sanghatan)组织填补了基层运动和知识分子的缺口。虽MKSS 在 1987 年已开始萌芽，但直到 1990 年，它才在基层发起了一系列有组的行动。它主要动员拉贾斯坦邦农村地区的草根阶层（包括农民和工人）开展问题为导向的运动，包括最低工资、工作权、食物权、知情权的获取等。它质村级政府治理和政策制定过程，并试图通过动员农民和农村工人来影响政府策。MKSS 所发起的运动可以用下图来简单表示：
【学位授予单位】：西安外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D935.1;DD912.1

【相似文献】