当代美国刑事错案预防与救济机制研究

发布时间：2020-07-11 05:43

【摘要】：刑事错案已经成为一个普遍性的问题,各国在其刑事司法活动过程中,都有可能发生错案。刑事错案的发生,不仅损害了国家的司法权威、破坏了人民对司法公正的信仰,而且给无辜者带来了难以弥补的损失。因此,对于刑事错案的预防与救济一直是各国司法工作所重点关注的问题。各国在刑事司法实践中,通过进行司法改革、完善司法制度,设立相应的预防与救济机制,以期最大程度降低刑事错案发生的概率,减轻刑事错案带来的不利后果。美国针对刑事错案问题进行的司法改革为其积累了许多值得借鉴的有益经验。尽管美国是典型的联邦制国家,各州的司法体制不尽相同,但是刑事错案的预防体系总体上是一致的,通常分为侦查起诉阶段的预防措施、审判阶段的预防措施两个方面。在侦查起诉阶段,主要包括两方面的措施:主要针对辨认程序和讯问程序进行了改革,并且加强对警察不当行为的监督。在审判阶段,主要针对证据进行了改革,设置了非法证据排除规则、证据开示制度以及科学证据采信制度,并对被告人供述加强审查。此外,在审判阶段还注重对检察官不当行为的监督以及要求加强律师的有效辩护。在审判后,针对刑事错案的救济,美国为无辜者提供了多重救济渠道,总体来看分为官方救济和民间救济。官方救济主要由直接上诉和申请联邦人身保护令。但是,由于受到客观原因的限制,无辜者难以通过官方途径获得救济,因此,民间力量开始参与到错案救济工作当中。民间救济组织在美国刑事错案救济工作中发挥着重要作用,现在全美范围内共有50余个民间组织在从事相关工作,其中影响力最大的当属“无辜者计划”。并且,在“无辜者计划”的推动之下,已经形成了全球的“无辜者联盟”。相较于国外,刑事错案的预防与救济一直是我国司法届关注的薄弱地带,无论是错案发现还是错案救济,更多是依靠一些偶然性因素。当前对于刑事错案的防范我国主要依靠错案追究责任制,但效果却差强人意。在刑事错案预防方面,尽管也有非法证据排除规则等制度的约束,但由于未形成完整体系,并未起到良好的预防作用。通过对美国的刑事错案预防与救济机制研究,以期尽早建立一套适合我国制度,遏制刑事错案的发生,实现司法的公平正义。
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D971.2;DD915.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 祁建建;;美国辩诉交易中的有效辩护权[J];比较法研究;2015年06期

2 樊崇义;胡志风;;美国通过可靠证据遏制刑事错案的机制考察[J];国家检察官学院学报;2015年03期

3 祁建建;;美国无辜者被定罪及其纠正的程序研究——无辜者修正美国刑事司法[J];中国刑事法杂志;2014年05期

4 杨临萍;何君;;刑事赔偿:美国法的经验与中国制度的完善[J];甘肃行政学院学报;2014年04期

5 陈邦达;;美国科学证据采信规则的嬗变及启示[J];比较法研究;2014年03期

6 王守安;董坤;;美国错案防治的多重机制[J];法学;2014年04期

7 刘磊;;案外因素对催生刑事冤案的作用力分析——以美国1188件冤案的结构性分布与案外成因为参鉴[J];现代法学;2014年02期

8 郭欣阳;;美国无辜者计划的错案发现程序[J];国家检察官学院学报;2014年01期

9 王恩海;;各国冤案预防与救济[J];检察风云;2014年01期

10 陈学权;;发现冤案的新方法——美国定罪后DNA检测立法及启示[J];当代法学;2013年05期

相关硕士学位论文 前10条

1 黄现峰;美国刑事错案救济模式中的无辜者计划研究[D];山东大学;2017年

2 刘祥;刑事错案防范和救济机制研究[D];山东大学;2016年

3 陈玉;美国有效辩护制度研究[D];西南政法大学;2016年

4 张琴;美国“无辜者工程”发现程序研究—体制外错案发现机制的合理发展路径[D];苏州大学;2015年

5 陈梦雨;美国刑事错案纠正机制研究[D];苏州大学;2015年

6 曹山;刑事错案发现机制研究[D];北京交通大学;2014年

7 徐小龙;美国非法证据排除规则研究[D];南京师范大学;2012年

8 谢媛;美国刑事错案成因研究[D];西南大学;2011年

9 张良;刑事错案纠正机制研究[D];山东大学;2011年

10 侯斌;美国刑事错案防治对我国的启示[D];中国政法大学;2011年

本文编号：2750031