清代州县命案初检中的仵作

发布时间：2020-09-15 18:31

　　 “狱事莫重于大辟,大辟莫重于初情,初情莫重于检验”,命案初检在传统司法中的重要性,由此可见一斑。在清代命案初检制度中,我们会发现初检并非只是“检验尸伤”,还需对于场地环境等因素进行勘查,尽可能地去还原案情真相。与此同时,清代实行审验合一的制度,审官即验官,初次检验的完成也基本等同于事实审部分的完成。可以说,清代命案的初检制度,实则就是命案审理的关键之所在。命案初检之重要性,决定了传统的命案检验理应由检验官吏主导的,各朝律法也在反复强调检验官吏的“亲往亲验”。但检验工作又脏又累,需要大量与检验相关的知识和实践,这对于只熟读四书五经的州县官们而言,无疑是一个很大的挑战。所以,清代命案的初检实践中,一般是由仵作实际专门从事检验工作。依照传统王朝对命案的重视程度,仵作无疑应是衙门中最重要的角色,甚至可以说他的重要性应高于今天的法医,但事实上他们一直都只是士大夫眼中的“贱役”。这点于仵作而言,是极其不公平的:一方面,要求他们应该具备的专业技能与素养;另一方面,却不给其丰厚的薪资以及平等的社会地位。这样两难的境地,直接导致仵作在命案初检的实践中,利用实际检验之职能,收受贿赂、违规操作,左右案件的初检结果,甚至决定了整个命案审理的具体走向,滋生冤抑。
【学位单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D929

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 茆巍;;紧要与卑贱:清代衙门仵作考[J];证据科学;2014年02期

2 茆巍;;论清代命案检验错误之处分[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2013年04期

3 黄瑞亭;周安居;;我国仵作职业研究(1)[J];中国法医学杂志;2012年05期

4 刘鄂;;检验吏:连接仵作与法医之间[J];历史教学(下半月刊);2012年10期

5 王明忠;;民间古代“法医”——仵作[J];兰台世界;2012年01期

6 茆巍;;论清代命案初验之运作[J];证据科学;2011年06期

7 李光和;;中国司法检验体制的近代化转型——以法医取代仵作为中心的历史考察[J];历史档案;2011年02期

8 王明忠;;仵作错位传承的研究——官衙中的仵作[J];法律与医学杂志;2007年01期

9 韩秀桃;《不平鸣稿》所见明末徽州的民间纠纷及其解决[J];中国文化研究;2004年03期

10 徐忠明;“仵作”源流考证[J];政法学刊;1996年02期

本文编号：2819314