民国时期刑事证人制度研究

发布时间：2020-12-06 20:22

　　民国时期的刑事证人立法,在刑事证人制度的设立层面来说反映了当时的最高立法水平。民国时期的刑事诉讼制度变革历经清末民初的初步建立,南北对立时期的两部法典并行,直至北伐结束后的大范围修改以及中期的进一步完善。民国时间虽短,却是我国近代法律制度逐步形成和完善的重要时期,伴随着多部刑诉法典于该时期问世,我国刑事诉讼证人制度日趋完整。在此过程中,民国立法者在法典的每一次修订中均对刑事证人制度在司法实践中产生的问题在新法中予以回应,并努力在较为全面的吸收德日等大陆法系国家的优秀立法成果的同时,对我国传统法律中蕴含的优良传统加以改良或保留。民国时期的刑事证人制度是在审判机关的主导下,依自由心证原则运行的较为完善的刑事诉讼制度。刑事证人应为自然人并依刑事诉讼法上的规定履行证人义务,对违反义务者设立了完善的处罚体系。为促进刑事诉讼活动的顺利进行和证人能够更好的履行证人义务,就证人权利的保障方面也有诸多规定。民国立法者在建立刑事证人制度时因考虑到我国国情而对所借鉴的德日法律的相关规定进行了变通,使之更符合我国的社会环境。虽然因为历史局限和民国时期整个社会制度尚不完善等因素,该项制度仍存在一定的缺陷,但通过... 

【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
前言
第一章 民国时期刑事证人制度产生的背景
    第一节 经济与政治制度的变革
    第二节 近代刑事证人制度和理论的引进
    第三节 德日刑事证人制度的影响
    第四节 民国初期刑事诉讼法典的出台
第二章 民国时期刑事证人制度的基本内容
    第一节 证人的概念
    第二节 证人能力与证言的证明力
    第三节 证人的权利
    第四节 证人的义务与证人的制裁
    第五节 证人的传唤与证人的具结
    第六节 证人的询问与证人的舍弃
第三章 民国时期刑事证人制度的优点和缺陷
    第一节 民国时期刑事证人制度的优点
        一、制度精密,逻辑严谨
        二、注重法律和人情相统一
        三、证人处罚体系完善
        四、证人权利保护机制健全
    第二节 民国时期刑事证人制度的缺陷
        一、自由心证原则滥用
        二、受行政权力的强势干预
        三、忽视国情,全面移植德日证人制度
第四章 民国时期刑事证人制度的借鉴
    第一节 完善证人义务的规定
    第二节 完善证人拒证制度
    第三节 完善证人处罚体系
    第四节 健全证人权利保护机制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论民国证据制度对自由心证的限制——以司法解释为视角[J]. 李凤鸣.  中南大学学报(社会科学版). 2017(06)
[2]亲属拒证权的中国模式与反思[J]. 谢登科.  江汉论坛. 2017(07)
[3]刑事证人出庭作证制度及其完善[J]. 马春娟,李幸幸.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[4]晚清民国时期亲属拒证制度的立法流变及其当代启示[J]. 陈凯健,殷勤.  扬州大学学报(人文社会科学版). 2016(01)
[5]南京国民政府时期自由心证制度驳议——以民国司法档案为据[J]. 曾代伟,毕凌雪.  贵州社会科学. 2013(01)
[6]我国刑事诉讼证人出庭作证制度相关问题探讨[J]. 赵鹏辉,张敬伟,陈长明.  长春理工大学学报(社会科学版). 2012(09)
[7]中国近代刑事诉讼法学的诞生与成长[J]. 何勤华.  政法论坛. 2004(01)
[8]超前立法论纲[J]. 刘风景.  中国人民大学学报. 1999(03)

博士论文
[1]中国近代证据制度研究[D]. 蒋铁初.中国政法大学 2003

硕士论文
[1]民国时期民事证人制度研究[D]. 冯元新.华东政法大学 2014



本文编号：2901974