清末民国华洋商标纠纷及其裁处

发布时间：2021-01-16 05:20

　　鸦片战争以来,外国商人纷纷来华投资设厂,中外贸易往来日益频繁,华洋之间商事纠纷大量出现,华洋商标纠纷是其中典型。华商与洋商之间围绕着商标是否侵权以及商标侵权成立时如何赔偿等问题而纠纷不断。华洋商标纠纷可因仿冒商标、假冒商标、销售假货等原因而划分为不同类型。华洋商标纠纷的裁处主体包括官方与民间,前者多用诉讼,后者则多依调解。国家法律和人情事理是华洋商标纠纷裁处的最主要依据。华洋商标纠纷影响深远,总结其中的经验教训,可为今天的涉外商标纠纷解决提供有益借鉴。 

【文章来源】：湖南科技大学学报(社会科学版). 2020,23(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一清末民国华洋商标纠纷的概念及历史背景
    （一）清末民国华洋商标纠纷的概念
    （二）清末民国时期华洋商标纠纷的历史背景
        1．政治背景
            （1）中外条约的签订
            （2）商标立法进程的推进
        2．经济背景
            （1）商标注册数量激增
            （2）商标纠纷案件频发
二清末民国华洋商标纠纷的类型
    （一）因仿冒商标而产生的纠纷
        1．因商标图形产生的纠纷
        2．因商标文字产生的纠纷
    （二）因假冒商标而产生的纠纷
        1．伪造他人商标
        2．窃取他人商标
    （三）因销售假货而产生的纠纷
        1．明知所售商品为假货
        2．不知所售商品为假货
    （四）其他纠纷
三清末民国华洋商标纠纷的裁处主体
    （一）官方
        1．上海公共租界会审公廨
        2．地方审判厅
    （二）民间
        1．商会
        2．中人
四清末民国华洋商标纠纷裁处的依据
    （一）国家法律
    （二）人情事理
五清末民国华洋商标纠纷裁处的影响
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]晚清史研究百年回眸与反思[J]. 崔志海.  史学月刊. 2017(08)
[2]“佛手”味精与“美女”味之素的商标纠纷案[J]. 刘奕彤.  中国审判. 2015(08)
[3]上海近现代商标历史研究与史料收藏[J]. 左旭初.  上海商学院学报. 2015(01)
[4]晚清时期的涉外商标侵权纠纷[J]. 蔡晓荣,王国平.  学术研究. 2005(09)
[5]民国时期上海商标诉讼案透视[J]. 冯秋季.  信阳师范学院学报(哲学社会科学版). 2005(03)
[6]民国时期中英炼乳品牌纠纷案探析[J]. 袁成毅.  民国档案. 1999(04)

博士论文
[1]上海公共租界会审公廨研究[D]. 洪佳期.华东政法学院 2005

硕士论文
[1]民国时期四川的商标（1937年-1949年）[D]. 李丹萍.四川大学 2007



本文编号：2980227