瑞士法上生态损害的预防和救济体系

发布时间：2021-01-19 20:47

　　瑞士现行法主要以行政手段规制生态损害问题,其规制思路是预防和治理相结合,更重预防。就预防和治理生态损害,行政法上贯彻"原因者付费"原则,根据污染、破坏行为的类型,可分别适用广义和狭义"原因者付费"原则。贯彻广义原因者付费原则的工具是环境税,贯彻狭义原因者付费原则的工具是行政命令。瑞士私法也曾尝试在侵权法中扩张"损害"的概念,将"生态损害"纳入侵权法下。这一尝试体现在"侵权法全面修订草案"中,并进入征求意见阶段,由于各方强烈反对,最终草案被废止。生态环境保护涉及公共利益,是行政机关份内之事,但行政机关难免有履职疏忽之处,而一旦疏忽,后果严重且事后恢复难度较大,因此法律赋予环保组织"公益型行政诉愿"资格（行政复议和行政诉讼）,以监督行政机关保护生态环境。 

【文章来源】：法治研究. 2020,(02)CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、前言
二、生态损害公、私法救济立法进程
    （一）公法立法上的成果
    （二）私法上的尝试
三、公法路径——“原因者付费”原则
    （一）广义的“原因者付费”原则
    （二）狭义的“原因者付费”原则
        1. 概述
        2.“原因者”释义
        3. 哪些“措施”之费用可转嫁
    （三）“原因者付费”原则的实现
四、私法路径——侵权损害赔偿
    （一）侵权法全面修订与生态损害赔偿
    （二）《基因技术法》与生态损害赔偿
    （三）联邦法院的判决
五、公、私法路径之思考
    （一）公、私法司法适用上的差异
    （二）瑞士法采公法路径的原因
    （三）我国生态损害救济路径
六、环保组织的地位
    （一）环保组织与行政公益诉讼
    （二）环保组织与民事诉讼
七、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]损害概念的变迁及类型建构——以民法典侵权责任编的编纂为视角[J]. 李昊.  法学. 2019(02)



本文编号：2987685