职权诉讼指挥再思考——从管理型法官谈起

发布时间：2021-03-22 07:07

　　随着案件数量的增加,美国民事诉讼事实审法官摘掉了正义女神的蒙眼布,开始积极介入诉讼,推进当事人和解,管理型法官随之出现。在法官职责悄然发生变化的背后,潜藏的是诉讼迟延所造成的审判压力。这种变化也昭示着法官的价值追求由形式正义向实质正义的转换。当事人平等这个虚拟的诉讼前提日益不合现实的诉讼状况,强化法官的诉讼指挥权,加强法官对于案件进程的管理,已然是大势所趋。作为诉讼指挥与案件管理的核心手段,法官行使释明权只要是必要的,即使过度也无可厚非。 

【文章来源】：西部学刊. 2020,(19)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、美国管理型法官的出现与评价
    （一）管理型法官的出现背景与运营状况
    （二）对于管理型法官的质疑
二、管理型法官的启示与职权主义的强化
    （一）管理型法官的启示
    （二）强化职权主义的正当性与妥当性
        1.诉讼有效进行所涉公益
        2.职权主义强化与诉讼效率
        3.职权主义的强化与裁判的适当性
三、法院诉讼指挥权解析
    （一）诉讼指挥的限度
    （二）诉讼指挥与判决拘束力的范围
    （三）诉讼指挥中的释明权
四、结语



本文编号：3093862