“80后养鹦鹉获刑案”的案例分析

发布时间：2021-04-18 00:02

　　在当今的司法实践中,司法解释已经成为法律适用的必备前提,法律必须通过司法解释才能过度到具体司法程序中的现状在弥补立法自身太过宏观和不易操作同时,也带来很多问题。本案中,一审、二审法官即使作为一个朴素的自然人而非具备专业法律素养的司法人员也会意识到该案判决可能过重,明显超出民众预期,但因受到某此复杂因素的制约,在司法实践中只能严格按照法律条文和相关司法解释来审理,只要其所作判决符合法律形式正义,则无畏问责。但在这个过程中,符合形式正义的判决是否实现了实质正义?据以作为审判依据的司法解释是否扩大或限缩甚至超越了立法本意?如果判决本身实现了合法性与合理性的统一、法律效果与社会效果的统一,却为何掀起了舆论对判决过重的讨伐声浪?这此问题都值得探究。本案不但充分暴露了我国目前司法解释的弊端,还剖析了当下司法解释制度本身存在的问题,同时为寻求司法解释的完善、回归良法之治提供一些参考。本文共分为五个部分。第一部分简述“80后养鹦鹉获刑案”基本案情及一审、二审、最高院的判决;第二部分主要总结“80后养鹦鹉获刑案”的争议焦点;第三部分对上述总结的争议焦点进行详细阐述;第四部分主要针对“80后养鹦鹉获刑案”... 

【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 “80后养鹦鹉获刑案”案情与判决结果
    一、“80后养鹦鹉获刑案”基本案情回顾
    二、“80后养鹦鹉获刑案”判决结果
第二章 “80后养鹦鹉获刑案”争议焦点
    一、关于驯养繁殖的鹦鹉是否属于刑法保护的“珍贵、濒危野生动物”的问题
    二、驯养繁殖的45只鹦鹉是否成立犯罪未遂的问题
    三、量刑是否畸重的问题
第三章 “80后养鹦鹉获刑案”争议焦点的分析
    一、对争议一的分析
        （一）珍贵、濒危野生动物的认定
        （二）非法出售珍贵、濒危野生动物罪构成要件
        （三）驯养繁殖的鹦鹉不属于刑法保护的“珍贵、濒危野生动物”
    二、对争议二的分析
        （一）犯罪未遂的构成要件
        （二）犯罪未遂是否应受定罪处罚的争议
        （三）驯养繁殖的45只鹦鹉不成立犯罪未遂
    三、对争议三的分析
        （一）量刑是否符合罪责刑相一致原则
        （二）量刑标准单一的不合理性
        （三）量刑中的“特别严重情形”的认识
第四章 本案相关司法解释及其在司法适用中存在的问题
    一、本案相关司法解释存在的问题
        （一）本案相关司法解释僭越立法本意
        （二）本案相关司法解释是对行政行为的越位干预
    二、司法解释在司法适用中存在的问题
第五章 司法解释完善建议
    一、厘清立法解释与司法解释界限
    二、司法解释去“立法化”问题
    三、提高司法解释主体的能力
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]合法律还是合情理:“掏鸟窝案”背后的司法冲突与调和[J]. 李拥军.  法学. 2017(11)
[2]我国非法野生动物交易法律规制研究[J]. 马偲雨.  辽宁公安司法管理干部学院学报. 2017(03)
[3]我国司法解释的问题及其原因探析[J]. 姜小川.  哈尔滨市委党校学报. 2017(02)
[4]刑法抽象司法解释的时代定位与纠偏[J]. 黄星.  法学评论. 2017(01)
[5]刑法司法解释的能与不能——基于网购仿真枪案和掏鸟窝案判决的思考[J]. 叶良芳.  政法论丛. 2016(06)
[6]要法律效果,也要社会效果——公诉大学生“掏鸟”案启示[J]. 郭需要.  人民检察. 2016(04)
[7]最高法院司法解释效力研究[J]. 王成.  中外法学. 2016(01)
[8]关于我国野生动物刑事案件定罪量刑标准的几点讨论[J]. 梦梦,王震.  林业资源管理. 2014(04)
[9]简评近年来的刑事司法解释[J]. 张明楷.  清华法学. 2014(01)
[10]自然犯与法定犯一体化立法体例下的实质解释[J]. 张明楷.  法商研究. 2013(04)



本文编号：3144391