澳大利亚联邦行政上诉裁判所制度研究

发布时间：2021-12-30 07:58

　　依据1975年《行政上诉裁判所法》所建构的澳大利亚联邦行政上诉裁判所是澳大利亚联邦层面对行政决定做实质性审查的独立机构。鉴于目前作为我国行政复议制度在运行中陷入困境尚在寻求改革路径;以及作为相似的域外镜像制度,澳大利亚联邦行政上诉裁判所制度因其良好的运行状况在近年来吸引了一些学者的注意,但却缺乏系统的分析讨论,因此,本文尝试就该制度做初步系统的探讨,并力求对我国的行政复议制度改革有所裨益。在具体内容上,本文分为以下几个部分:引言部分提出问题,指出我国行政复议制度在实际运行过程中陷入困境。同时,说明澳大利亚的社会生态和法治氛围环境与我国近似,行政上诉裁判所与我国的行政复议制度具有较高的可比性,为比较研究提供了可能。第一部分为性质及产生背景阐述。作为一个独立于司法体系以及行政机关行使实质性审查权的独立性机构,行政上诉裁判所是在澳大利亚行政法整体改革的大背景之下,在应对司法单轨制危机以及回应公众对于实质性审查的呼吁中应运而生。第二部分为静态层面的制度基础介绍。依据1975年《行政上诉裁判所法》的构建,指出行政上诉裁判所的目的在于为当事人提供“公平、正义、经济、非正式和快速”的独立审查机制;并... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：72 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、联邦行政上诉裁判所的性质及产生背景
    (一) 行政上诉裁判所的性质
    (二) 行政上诉裁判所的产生背景
二、静态：联邦行政上诉裁判所的基本制度
    (一) 行政上诉裁判所的人员构成
    (二) 行政上诉裁判所的组织结构
    (三) 行政上诉裁判所对于决定的审查
    (四) 行政上诉裁判所的监督机制
三、动态：联邦行政上诉裁判所的运行现状
    (一) 行政上诉裁判所的运行数据分析
    (二) 行政上诉裁判所的运行效果
    (三) 行政上诉裁判所的质疑之声
四、联邦行政上诉裁判所的制度特色
    (一) 制度功能定位明确
    (二) 公正与效率价值平衡兼顾
    (三) 使用者导向的运行方式
五、启示
    (一) 行政复议制度存在的问题
    (二) 对我国行政复议制度的启示
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于政治与行政二分的再认识——以澳大利亚为例[J]. Andrew Podger,韩瑞波.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[2]行政复议制度改革的地方实践和立法建议——基于《行政诉讼法》修改对行政复议制度的影响[J]. 朱晓峰.  行政法学研究. 2016(05)
[3]关于修改我国行政复议法的思考[J]. 郭越.  东疆学刊. 2016(01)
[4]澳大利亚行政改革述评[J]. 孙彩红.  国家行政学院学报. 2014(04)
[5]论行政复议法的修改[J]. 余凌云.  清华法学. 2013(04)
[6]论我国《行政复议法》修改的若干问题[J]. 湛中乐.  行政法学研究. 2013(01)
[7]澳大利亚行政优劣性审查制度[J]. 沈开举,程雪阳.  国家检察官学院学报. 2012(06)
[8]行政复议:制度比较、功能定位与变革之途[J]. 黄学贤,马超.  法治研究. 2012(06)
[9]行政复议改革之重——关于复议机构的重构[J]. 刘莘.  行政法学研究. 2012(02)
[10]《行政复议法》修改的几个重大问题[J]. 王万华.  行政法学研究. 2011(04)

博士论文
[1]澳大利亚授权立法的运行与监督机制研究[D]. 贾宸浩.山东大学 2014

硕士论文
[1]英国行政裁判所司法化研究[D]. 赵晓娟.中国政法大学 2016



本文编号：3557787