澳大利亚烟草“平装法案”涉TRIPS条款争端评析

发布时间：2017-08-31 14:24

  本文关键词：澳大利亚烟草“平装法案”涉TRIPS条款争端评析

  更多相关文章： 平装法案 商标使用 TRIPS 限制

【摘要】：澳大利亚颁布的烟草包装相关法案,引发乌克兰、洪都拉斯、多米尼加、古巴和印度尼西亚等国提起磋商,相关案件已进入专家组处理程序。梳理争端各方诉求,结合TRIPS协定相关条款分析争议焦点,澳方法案有关措施未对烟草商标构成歧视,符合TRIPS协定要求的对商标权人的权利保护规定,未对烟草商标的使用造成不正当妨碍。澳方措施引发的知识产权保护与公共健康治理冲突的根源在于TRIPS协定本身对两种利益保护的不平衡性。结合中国实际,在全球贸易自由化的浪潮中,中国应当积极参与贸易体制下知识产权保护和公共健康治理规则的制定,有效平衡知识产权与公共健康之间的冲突,构建起有效的利益平衡机制,以更好保护知识产权和维护公共健康。
【作者单位】： 同济大学法学院;
【关键词】： 平装法案 商标使用 TRIPS 限制
【分类号】：D961.1;DD912.1
【正文快照】： 一澳大利亚烟草“平装法案”简介2011年澳大利亚通过了涉及烟草包装的相关法案:《烟草平装法案》(Tobacco plain packaging Act2011)1(以下简称《平装法案》),《烟草平装实施条例》(Tobacco Plain Packaging Regulation 2011)2(以下简称“实施条例”)及《商标修订法案(烟草简

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 冯寿波;;美国337调查与TRIPS协议实体规定冲突问题研究[J];河北法学;2013年07期

2 梁志文;;美国自由贸易协定中药品TRIPS-Plus保护[J];比较法研究;2014年01期

3 李丹萍;;美国-智利FTA中TRIPS-plus条款对智利商标法的影响[J];云南大学学报(法学版);2011年01期

4 陈姿羽;;浅析美国特别301条款——以TRIPs协定为视角[J];法制博览(中旬刊);2012年09期

5 杨静;;TRIPs视野下俄罗斯知识产权民事执法研究[J];辽宁行政学院学报;2010年12期

6 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 尹新天;TRIPS协议与制止知识产权的滥用[N];中国知识产权报;2000年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 韩素锋;TRIPS_plus条款的扩张[D];华东政法大学;2014年

2 刘玲;TRIPS协议、美国关税法337条款及其关系研究[D];中国海洋大学;2007年

3 沈丹;美国FTA中的TRIPS-Plus条款研究[D];西南政法大学;2013年

，

本文编号：766105