以合法形式掩盖非法目的的法律适用问题研究

发布时间：2023-02-10 08:00

　　“以合法形式掩盖非法目的”系我国民事立法所特有的规定。其原始概念起源于前苏联民法上的“伪装的法律行为”,后被我国立法移植过来并作为了法定绝对无效的民事行为之一。“以合法形式掩盖非法目的”的法律行为其理论定性向来在我国民法学界存在争议。争议主要存在一下三种观点:第一种是通谋虚伪表示说,该学说源于德国民法典。是针对民事法律行为中意思与表示不一致而认定法律行为无效的情形。该学说立足于内心真意和外在表现行为是否真实一致未认定行为效力的唯一标准。第二种是脱法行为说,大陆和台湾地区也翻译成规避法律的行为说。该学说系对通过迂回或是间接的规避法律的效力性强制规定来达到行为人所预期效果的行为表示。重点在于对行为是否存在迂回或间接形式的法律规避进行考量。第三种是隐匿行为说,该学说旨在强调行为人通过一定的隐藏行为来实现所欲求之法律行为效果,其并非是一种独立的法律行为形态。由于该学说与脱法行为说存在理论上的交叉。理论界多将此学说纳入到脱法行为学说探讨。由于存在不同的学说支撑,在司法实务上对于法院适用该法条进行司法裁判时,理论说理部分较为混乱。有定性为通谋虚伪表示;有人认定为规避法律行为;也有认定为隐藏行为、隐...

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
序言
一、“以合法形式掩盖非法目的”条款的现实困局
    (一) “以合法形式掩盖非法目的”法律适用现状
    (二) 典型案例
        1 以买卖之名为赠与之实
        2 以联营之名为借贷之实
        3 以买卖之名为借款之实
    (三) 法律适用之困局
        1 其与“违反法律、行政法规的强制性规定”混合适用
        2 其与“恶意串通损害国家、集体或第三人利益”的混合适用
    (四) 理论分歧之困局
        1 通谋虚伪表示说
        2 脱法行为说
二、“以合法形式掩盖非法目的”学理分析
    (一) 合法形式掩盖非法目的中“合法形式”解读
        1 合法形式的内涵解读
        2 合法形式的构成要件解读
    (二) 合法形式掩盖非法目的中“非法目的”解读
        1 对非法目的中“法”体系解释
        2 对非法目的“目的”的解释
        3 “非法目的”的司法解读
三、“以合法形式掩盖非法目的”行为的科学定性
    (一) 合法形式掩盖非法目的与通谋虚伪表示
        1 通谋虚伪表示概念
        2 通谋虚伪表示构成要件
        3 两者关系的比较
    (二) 合法形式掩盖非法目的与脱法行为
        1 脱法行为概念
        2 脱法行为构成要件
        3 两者关系比较
    (三) 个人支持适用脱法行为(规避行为)
四、“以合法形式掩盖非法目的”法律适用界定
    (一) 明确构成要件
    (二) 与“恶意串通损害国家、集体或第三人合法利益”比较
        1 构成要件比较
        2 存在的相同点与区别
    (三) 与“违反法律、行政法规的强制性规定”比较
        1 构成要件比较
        2 存在相同点与区别
五、“以合法形式掩盖非法目的”的行为效力反思
    (一) 否定绝对无效情形之规定
        1 学理上分析
        2 司法上分析
    (二) 坚持效力类型化区分
        1 绝对无效情形
        2 相对无效情形
        3 可撤销情形
六、探究以合法形式掩盖非法目的的适用建议
结语
参考文献
致谢



本文编号：3739319